Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 09АП-38056/13

г. Москва

22 ноября 2013 г.

Дело N А40-34960/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им.М.В. Хруничева"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2013 г. по делу N А40-34960/12, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи 151-420)

по иску ООО "фирма "Садон" (ИНН7730068519, ОГРН 1027700573746, 121165, г.Москва, ул.Студенческая, д.32)

к ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им.М.В. Хруничева" (ИНН 7730052050, ОГРН 1027739198090, 121309, г.Москва, ул.Новозаводская, д.18)

о взыскании 1.389.715.76 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Буланов В.И. по доверенности от 26.09.2013;

От ответчика: Кропотов С.В. по доверенности от 13.05.2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма "Садон" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГУП "ГКНПЦ им. М. В. Хруничева" о взыскании суммы основного долга по договору подряда N 9 от 12.03.2008 г. в размере 1 263 377, 96 руб., пени в размере 126 337, 80 руб. по договору подряда N 9 от 12.03.2008 г., расходов на плату услуг представителя в размере 25.000 руб.

Решением суда от 12.08.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части взыскания неустойки. Указал, что суд не принял во внимание условия договора в части имущественной ответственности сторон, а именно п. 11.7 Договора, согласно которому установлены пени в размере 0,03 от суммы просроченного платежа, но не более 10%. Истец же начислил пени не за период просрочки, а указал максимальную сумму неустойки 10%.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит рассмотреть дело в обжалуемой части.

Истец в судебном заседании согласился с позицией ответчика. Заявил отказ от иска в размере 69.054 руб.74 коп. Не возражает против рассмотрения дела в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, апелляционный суд с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ частичного отказа от иска, считает, что решение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО фирма "Садон" (далее - Истец, Подрядчик) и ФГУП "ГКНПЦ им. М. В. Хруничева" (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор подряда N 9 от 12.03.2008 г., по условиям которого Истец обязался выполнить по заданию Ответчика работы по капитальному ремонту магистральной линии хоз-питьевого водопровода от цеха N 8 до корпуса N 160 согласно утвержденной Ответчиком сметы.

Согласно п.2.2 Договора - цена работ определена в размере 6 197 877,01 руб.

Ответчик обязался перечислить Истцу до начала выполнения работ согласно п. 4.1 Договора, 1 859 363 руб.

Материалами дела установлено, что Истец свои обязательства перед Ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами и Актом сверки взаиморасчетов 01.01.2013 г.

Согласно Акту сверки взаиморасчетов Ответчик (заказчик) до настоящего времени не произвел оплату выполненных Истцом работ согласно актов КС-2 от 26.06.2012 г. на сумму 170 377,84 с учетом НДС и акта КС-2 от 26.06.2012 г. на сумму 1 093 000,12 руб. с учетом НДС.

Стоимость фактически выполненных Истцом работ и не оплаченных Ответчиком составляет: 170 377,84 руб. - по акту выполненных работ КС-2 от 26.06.2012 г. и 1 093 000, 12 руб. - по акту выполненных работ КС-2 от 26.06.2012 г.

Исходя из этого, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 263 377,96 руб. (170 377,84 + 1 093 000, 12 =1 263 377.96) руб.

Согласно условиям договора подряда (п. 8.3) окончательный расчет по фактическим объемам должен быть осуществлен заказчиком в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта формы КС-2.

30 дней задержки оплаты истекли 27.10.2012 года.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд взыскал с ответчика 1 263 377.96 рублей.

В этой части решение не обжалуется.

В соответствии с п. 11.7 Договора в случае задержки оплаты выполненных работ свыше 30 дней, заказчик платить подрядчику пени в размере 0.03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но всего не более 10% от суммы просроченного платежа.

Истец, заявляя требования, предъявил к взысканию пени по состоянию на 14.03.2013 года в размере 10% от суммы долга, не учитывая период просрочки, что противоречит условиям договора.

Вместе с тем период просрочки по Акту N 1 составляет 229 дней, а сумма 11.704, 96 руб., по Акту N 2 - 139 дней, а сумма 45.578, 10 рублей. Итого размер просрочки составляет 57.283, 06 руб.

Истец, в судебном заседании отказался от иска в сумме 69.054 руб. 84 коп., признав заявленный в иске расчет ошибочным.

Частичный отказ от иска принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, а потому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 57.283 руб.06 коп. Производство по делу в части взыскания 69.054 руб. 84 коп. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268,269 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 69.054 руб. 84 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2013 г по делу N А40-34960/12 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с ФГУП "ГКНПЦ им. М. В. Хруничева" (ОГРН 1027739198090, ИНН 7730052050) в пользу ООО Фирма Садон (ОГРН 1027700573746, ИНН 7730068519) пени в размере 57.283 руб.06 коп. руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 25.569, 64 рубля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк