Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 13АП-20532/13

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2013 г.

Дело N А21-4244/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20532/2013) конкурсного управляющего ООО "КалининградНефтеСтрой плюс" Белкина А.Г. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2013 по делу N А21-4244/2012 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "КалининградНефтеСтрой плюс" Белкина А.Г. о завершении конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КалининградНефтеСтрой плюс"

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2013 ООО "КалининградНефтеСтрой плюс" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 01.04.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Белкин Андрей Геннадьевич.

Конкурсный управляющий Белкин А.Г. представил в суд письменное ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "КалинниградНефтеСтрой плюс" в связи с завершением всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 08.08.2013 ходатайства конкурсного управляющего ООО "КалинниградНефтеСтрой плюс" о завершении конкурсного производства оставлено без удовлетворения. Срок конкурсного производства в отношении ООО "КалинниградНефтеСтрой плюс" продлен до 21.11.2013.

На определение суда от 08.08.2013 конкурсным управляющим ООО "КалинниградНефтеСтрой плюс" подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "КалинниградНефтеСтрой плюс" просит определение суда первой инстанции отменить, полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолкован закон. Податель жалобы указывает, что согласно отчета конкурсного управляющего ООО "КалинниградНефтеСтрой плюс" имущество у должника отсутствует. При отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредиторов, поскольку и при продлении процедуры их требования не могут быть удовлетворены, а силу пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса РФ и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы считаются погашенными. Большинством голосов собрания кредиторов 14.06.2013 принято решение о завершении конкурсного производства. Ни один из кредиторов не выразил готовности финансировать дальнейшую процедуру банкротства. По мнению подателя, в законодательстве нет указания на то, что принятие судом к рассмотрению требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов препятствует вынесению судебного акта. Обращает внимание, что в обжалуемом определении суд не высказал замечаний к отчету или к иным сведениям о рассмотрении отчета.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "КалининградНефтеСтрой плюс" указав на то, что на собрании кредиторов от 14.06.2013 принято решение о завершении конкурсного производства в отношении должника. К ходатайству конкурсный управляющий приложил протокол собрания кредиторов от 14.06.2013, отчет конкурсного управляющего от 14.06.2013, реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом данный срок может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по истечении срока конкурсного производства его продление допускается в исключительных случаях, с целью завершения данной процедуры банкротства.

Законодательством о банкротстве предусмотрены мероприятия, которые проводятся в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

В рассматриваемом деле судом приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 26.09.2013 требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ООО "КалининградНефтеСтрой плюс".

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что завершение конкурсного производства при указанных обстоятельствах является преждевременным, поскольку кредиторы, чьи требования не будут установлены в деле о банкротстве не смогут списать существующую задолженность как погашенную. По этим основаниям срок конкурсного производства должен быть продлен.

При таких обстоятельствах нормы материального права судом применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2013 по делу N А21-4244/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова И.Ю. Тойвонен