Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2008 г. N КА-А40/2452-08 Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании штрафа в связи с допущенными нарушениями налогового законодательства, суд исходил из неправомерного занижения обществом налоговой базы по налогу на прибыль и НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 апреля 2008 г. N КА-А40/2452-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2008 г.

Инспекция ФНС России N 29 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Лэнд-Тех" (далее - Общество, ответчик) штрафа в размере 982.930 руб., предусмотренного п. 1 ст. 122 ПК РФ в связи с допущенными нарушениями налогового законодательства, выявленными в ходе выездной налоговой проверки на основании решения Инстанции от 18.04.2007 N 15-05-36/12936.

Решением суда от 22.11.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 08.02.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Судебные инстанции пришли к выводу о правомерном взыскании налоговых санкций по упомянутому решению Инспекции.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Общества, в которой ставился вопрос об их отмене со ссылкой на неправильное применение налоговым органом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Отзыве на кассационную жалобу Инспекция указывает на несостоятельность ее доводов и неисполнение в добровольном порядке решения Инспекции об уплате штрафа, признанного в судебном порядке правомерным. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.

Суд, с учетом мнения представителя Общества, не возражавшего против заявленного ходатайства, руководствуясь ст.ст. 279, 184, 185 АПК РФ, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя настаивал на отклонении жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества, по результатам которой составлен акт от 02.02.2007 N 15-05-36/161 и принято решение N 15-05-36/12936. Названным решением Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налогов или других неправомерных действий (бездействия) в виде взыскания штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налогов размере 982 930 руб., в том числе: НДС - 421 256 руб.; по налогу на прибыль - 561 674 руб.; Обществу предложено уплатить в срок, указанный в требовании суммы налоговых санкций, неуплаченных НДС в сумме 3213541 руб., налога на прибыль - 4 137 079 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 2 651 376 руб.; Обществу предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

В ходе проверки Инспекцией установлено неправомерное, в нарушение ст. 252 НК РФ, отнесение на расходы в целях налогообложения налога на прибыль затрат в сумме 17 202 829 руб. в 2003-2005 г.г. в связи с отсутствием документального подтверждения расходов заявителя по договорам субподряда с ООО "Альянсэнергострой", ООО "Союзстрой"; по договору на оказание консультационных услуг с ООО "СтройГрупп"; а также неправомерное, в нарушение ст.ст. 169, 171 НК РФ, предъявление к вычету НДС по этим поставщикам.

В адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа NN 15734, 15735, 15736.

В связи с неуплатой штрафных санкций в добровольном порядке Инспекция обратилось в арбитражный суд за принудительным их взысканием.

Проверяя обоснованность взыскиваемых сумм штрафа, судебные инстанции исходили из неправомерного занижения Обществом налоговой базы по налогу на прибыль и НДС. При этом суды приняли во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2007 по делу N А40-36898/07-4-207, которым Общество в удовлетворении требований о признании незаконным решения Инспекции от 18.04.2007 N 15-05-36/12936, на основании которого взыскиваются штрафные санкции в рамках настоящего дела отказано.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обязательства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом при рассмотрении дела N А40-36898/07-4-207 установлены обстоятельства, связанные с завышением Обществом в 2003-2005 годах расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль, на сумму 17 237 829 руб., что повлекло за собой неуплату налога на прибыль в размере 4 139 079 руб. (17237829Х24%) и неуплатой в 2003-2005 г.г. налога на добавленную стоимость в размере 3 213 541 руб. Суд пришел к выводу о правомерном доначисления Обществу упомянутым решением налогового органа указанных сумм налогов и пени за несвоевременную уплату, обоснованном привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

При рассмотрении настоящего спора суды проверили доводы Общества о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора и обоснованно признал его состоятельным со ссылкой на решение Инспекции от 18.04.2007 N 15-05-36/12936, п. 2.1 резолютивной части которого налогоплательщику предложено в добровольном порядке уплатить суммы налоговых санкций.

Поддерживая позицию судебных актов, суд кассационной инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные с неправомерным завышением налогоплательщиком расходов, учитываемых при определении в 2002-2003 годы налоговой базы по налогу на прибыль, и правомерно доначисленных налоговым органом налога на прибыль и НДС и соответствующих пени, обоснованностью привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным актом, получением решения Инспекции от 18.04.2007 N 15-05-36/12-936 генеральным директором Общества и неисполнением решения Инспекции в части уплаты штрафных санкций ни на момент рассмотрения спора в суде первой и апелляционной инстанции, ни на момент разбирательства по кассационной жалобе Общества. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения требований Общества об оставлении заявления Инспекции о взыскании налоговых санкций без рассмотрения.

Судами правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, требования процессуального закона соблюдены. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 22.11.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08.02.2008 N 09АП-376/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41108/07-80-168 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Лэнд-Тех" - без удовлетворения.