Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. N 08АП-8268/13

город Омск

22 ноября 2013 г.

Дело N А81-2307/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8268/2013) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2013 года по делу N А81-2307/2013 (судья О.В. Максимова), принятое по иску Слюсаренко Игоря Казимировича (ИНН 890504647815, ОГРН 306890503800195) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (ИНН 8905031874, ОГРН 1038900944378; 629809, Ямало-Ненецкий АО, г. Ноябрьск, Панель 8 тер) о взыскании 368 682 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" - представитель не явился, извещено;

от индивидуального предпринимателя Слюсаренко Игоря Казимировича - представитель не явился, извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель Слюсаренко Игорь Казимирович (далее - ИП Слюсаренко И.К.) обратился в Арбитражный суда Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (далее - ООО "Сервисная транспортная компания") о взыскании долга, образовавшегося вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание транспортных услуг N 452/12 от 26.06.2012, в размере 360 746 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 936 руб. 41 коп., начисленных за период с 02.02.2013 по 07.05.2013 по учетной ставке 8,25% годовых, всего 368 682 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 09.07.2013 по делу N А81-2307/2013 исковые требования ИП Слюсаренко И.К. удовлетворены частично. С ООО "Сервисная транспортная компания" в пользу ИП Слюсаренко И.К. взыскана задолженность по договору на оказание транспортных услуг N 452/12 от 26.06.2012 в размере 172 514 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 318 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 178 руб. 28 коп., всего взыскать 180 010 руб. 36 коп. Исковые требования ИП Слюсаренко И.К. в части взыскания долга за услуги, оказанные в период февраль-март 2013 года, в размере 188 232 руб. оставлены без рассмотрения. В остальной части иска отказано. ИП Слюсаренко И.К. возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 960 руб. 13 коп., уплаченная по квитанции 234 от 08.05.2013.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Сервисная транспортная компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 09.07.2013 по делу N А81-2307/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым: исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору от 26.06.2012 N 452/12 в размере 172 514 руб. оставить без рассмотрения; во взыскании задолженности по договору от 21.12.2011 N 69/12 за период февраль-март 2013 года в размере 188 232 руб. отказать.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда 02.10.2013 по делу N А81-2307/2013 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.11.2013 на 15 час. 15 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (03.10.2013, 10:27).

В судебное заседание, открытое 21.11.2013, представители ИП Слюсаренко И.К. и ООО "Сервисная транспортная компания", надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещенных о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

До начала судебного заседания от ИП Слюсаренко И.К. через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с чем истец ходатайствовал о прекращении производства по делу N А81-2307/2013.

Судом установлено, что заявление подписано истцом - ИП Слюсаренко И.К., лично.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по существу. Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, отказ от иска может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции не располагает.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 09.07.2013 по делу N А81-2307/2013 подлежит отмене, производство по делу N А81-2307/2013 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО "Сервисная транспортная компания".

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 373 руб. 69 коп. по квитанции N 234 от 08.05.2013.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Сервисная транспортная компания" оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 2832 от 13.08.2013.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

В связи с чем ИП Слюсаренко И.К. следует возвратить из федерального бюджета 10 373 руб. 69 коп. государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления (квитанции N 234 от 08.05.2013).

ООО "Сервисная транспортная компания" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2832 от 13.08.2013, за подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ индивидуального предпринимателя Слюсаренко Игоря Казимировича от иска принять.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2013 года по делу N А81-2307/2013 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Слюсаренко Игорю Казимировичу из федерального бюджета 10 373 руб. 69 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по квитанции N 234 от 08.05.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2832 от 13.08.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Т.А. Зиновьева