Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 03АП-6472/13
г. Красноярск |
|
25 ноября 2013 г. |
Дело N А33-13813/2013 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мамонтовой Натальи Геннадьевны
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 8 октября 2013 по делу N А33-13813/2013, принятое судьей Мальцевой А.Н.,
установил:
Smeshariki GmbH обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мамонтовой Наталье Геннадьевне о взыскании 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 332559 ("Нюша"), N 321933 ("Крош"), к открытому акционерному обществу "Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика" о взыскании 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 332559 ("Нюша"), N 321933 ("Крош").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2013 года иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Мамонтова Наталья Геннадьевна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.
В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 08.10.2013, истекает 08.11.2013.
Согласно штампу Арбитражного суда Красноярского края, жалоба подана 13.11.2013, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционным судом установлено, что в решении Арбитражного суда Красноярского края от 08 октября 2013 года порядок и срок обжалования решения (один месяц) разъяснен.
В апелляционной жалобе предприниматель ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявил.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мамонтовой Натальи Геннадьевны возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах.
Судья |
О.В. Петровская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-13813/2013
Истец: Smeshariki GmbH
Ответчик: Мамонтова Наталья Геннадьевна, ОАО Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика
Третье лицо: МРИ ФНС N 23 по Красноярскому краю, МРИ ФНС N 6 по Пермскому краю, УФМС по Красноярскому краю
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-674/2014
25.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-674/2014
25.11.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6472/13
08.10.2013 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-13813/13