Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 12АП-8429/13

г. Саратов

25 ноября 2013 г.

Дело N А57-3835/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефремова Антона Васильевича, г.Саратов ИНН 6452099795810

на решение арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2013 года по делу N А57-3835/2013, судья Медникова М.Е.

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма "Приволжскводопроводстрой", г.Саратов ОГРН 1026401978844 в пользу Ефремова Антона Васильевича, г.Саратов ИНН 6452099795810 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 645 руб. 78 ком. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Ефремов Антон Васильевич с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма "Приволжскводопроводстрой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 30 600 руб. 46 коп.

26 июля 2013 года Арбитражным судом Саратовской области с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма "Приволжскводопроводстрой" в пользу Ефремова Антона Васильевича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 645 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 руб. 44 коп., в остальной части требований отказано.

Ефремов А.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, Ефремов Антон Васильевич направил в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев отказ Ефремова Антона Васильевича от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела усматривается, что отказ от иска не нарушает права других лиц. Также, апелляционная инстанция не усматривает, что ходатайство об отказе от иска противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, предмет апелляционной жалобы отсутствует. Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Ефремова Антона Васильевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма "Приволжскводопроводстрой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 600 руб. 46 коп.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2013 года по делу N А57-3835/2013 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Н.Н. Пригарова