Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 09АП-36038/13

20 ноября 2013 г.

Дело N А40-82021/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 20.11.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Красновой С.В., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Афанасьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Логистик-Сити" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2013 г., принятое судьей Коноваловой Е.В. по делу N А40-82021/11

по иску ООО "Логистик-Сити" (ОГРН 1027700359741, 124681, г. Москва, Зеленоград, проезд 687, д. 15)

к ООО "СК "Строй-Инвест" (ОГРН 1057746399501, 124482, г. Москва, Зеленоград, пр-т Панфиловский, д. 8, стр. 5, ком. 5),

с участием третьих лиц Департамента городского имущества г. Москвы, Правительства Москвы,

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: Василевский Н.М. по дов. от 17.06.2013 г.;

от третьих лиц: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Логистик-Сити" (арендатор) предъявило иск к ООО "СК "Строй-Инвест" (арендодатель) о взыскании неосновательного обогащения - уплаченных в счет арендной платы денежных средств в размере 2266500 руб. по заключенным между ними Договорам аренды от 02.07.2007 г. N 01/аз, 02/аз, 02.06.2008 г. 04/аз, 05/аз, 31.03.2009 г. N 07/аз, 08/аз, 01.07.2009 г. 12/аз, 13/аз, 01.06.2010 г. N 16/аз, 17/аз за часть земельного участка с кадастровым N 50:09:0070515/0002, поскольку судебными актами по делам NN А41-16045/07, А40-28488/10 установлено, что ООО "СК "Строй-Инвест" собственником сданного в аренду земельного участка не является.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2013 г. (т. 1 л.д. 81-82) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик по требованиям и доводам жалобы возражал; остальные неявившиеся участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: Истец участвовал в судебном заседании суда первой инстанции; третьим лицам доставлено определение о судебном заседании суда первой инстанции (т. 3 л.д. 25, 26); информация о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 4 л.д. 102).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, основываясь на полно и объективно исследованных доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, правильно применив нормы права, в частности, ст. 608 ГК РФ с учетом толкования, данного ей в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 г. N 13, - пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска на том основании, что поскольку ООО "Логистик-Сити" (арендатор) фактически пользовалось земельным участком, полученным в аренду от ООО "СК "Строй-Инвест" (арендодатель) по Договорам аренды от 02.07.2007 г. N 01/аз, 02/аз, 02.06.2008 г. 04/аз, 05/аз, 31.03.2009 г. N 07/аз, 08/аз, 01.07.2009 г. 12/аз, 13/аз, 01.06.2010 г. N 16/аз, 17/аз, и уплатило согласованную арендную плату, то у арендатора неосновательного обогащения не возникло; поскольку судебными актами по делам NN А41-16045/07, А40-28488/10 установлено, что собственником сданного в аренду земельного участка ООО "СК "Строй-Инвест" (арендодатель) не является, у него и возникло неосновательное обогащение в виде полученной за арендовавшийся земельный участок арендной платы, которую с него вправе потребовать действительный собственник указанного земельного участка.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2013 г. по делу N А40-82021/11 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Краснова С.В. Сумарокова Т.Я.