Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 09АП-36207/13

г. Москва

19 ноября 2013 г.

Дело N А40-110284/12

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

АЛТУНИС - ТРЕЙДИНГ, ГЕШТАО Э СЕРВИКОС ЭлДиЭй (ALTUNIS - TRADING, GESTAO E SERVICOS LDA) и Хотел Чиприани С.р.Л. (Hotel Cipriani S.r.L.)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2013 года

по делу N А40-110284/12, принятое судьёй А.В. Мищенко,

по иску Хотел Чиприани С.р.Л. (Hotel Cipriani S.r.L.)

к АЛТУНИС - ТРЕЙДИНГ, ГЕШТАО Э СЕРВИКОС ЭлДиЭй (ALTUNIS - TRADING, GESTAO E SERVICOS LDA)

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

при участии в судебном заседании:

от истца: Шитиков В.Н., Гришанова Г.И. (по доверенности от 12.04.2012) от ответчика: Ароникова М.А., Табастаева Ю.Г. (по доверенности от 08.06.2012)

в судебное заседание не явился представитель третьего лица - извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

УСТАНОВИЛ:

Хотел Чиприани С.р.Л. (Hotel Cipriani S.r.L.) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АЛТУНИС - ТРЕЙДИНГ, ГЕШТАО Э СЕРВИКОС ЭлДиЭй (ALTUNIS - TRADING, GESTAO E SERVICOS LDA) (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "CIPRIANI OCEAN RESORT AND CLUB RESIDENCES" по свидетельству N 386496 в отношении всех классов МКТУ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2013 года по делу N А40-110284/12 исковые требования удовлетворены частично. Суд решил: прекратить досрочно правовую охрану знака "CIPRIANI OCEAN RESORT AND CLUB RESIDENCES" по свидетельству N 386496 в отношении 43 класса МКТУ- в части услуг курортов, в том числе, услуги курортных гостиниц и предоставление жилья для отдыха, услуги курортных гостиниц, кондоминиумов и кооперативного жилья, в том числе, предоставление помещений для занятий, деловых совещаний и отдыха; услуги ресторанов, баров, коктейльных залов; услуги ресторанных двориков и еды на вынос услуги по бронированию мест для временного проживания. В удовлетворении остальной части требования отказать (том 5, л.д. 126).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, полагает, что решение является исполнимым только формально.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на заинтересованность истца в прекращении правовой охраны товарного знака в отношении иных, кроме 43 класса услуг МКТУ; считает, что вывод суда об отсутствии заинтересованности заявителя в отношении остальных услуг, кроме 43 класса МКТУ не соответствует материалам дела.

В жалобе заявитель частично отказывается от исковых требований "в отношении некоторых неоднородных его области деятельности услуг, перечисленных в перечне регистрации N 386491" (том 6, л.д. 88-94).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АЛТУНИС - ТРЕЙДИНГ, ГЕШТАО Э СЕРВИКОС ЭлДиЭй (ALTUNIS - TRADING, GESTAO E SERVICOS LDA) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обосновании апелляционной жалобы ответчик указывает, на отсутствие заинтересованности истца, истцом не осуществлено каких-либо подготовительных действий к использованию знаков (том 6, л.д. 1-8).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просит решение отменить, в иске отказать.

Представители истца поддерживают доводы своей жалобы, возражали по доводам, изложенным в апелляционной жалобы ответчика. Представили письменный отказ от иска в части услуг 35 класса МКТУ полностью, 36 класса - все услуги кроме услуг в отношении недвижимого имущества, а именно: составления списков, сдачи в аренду, финансирования, управления гостиничной собственности, 37 класс - все услуги кроме строительства гостиничной собственности.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, что решения Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2013 года по делу N А40-110284/12 подлежит отмене в связи со следующим.

Представитель истца в судебном заседании заявил письменное ходатайство от части исковых требований в части услуг 35 класса МКТУ полностью, 36 класса - все услуги кроме услуг в отношении недвижимого имущества, а именно: составления списков, сдачи в аренду, финансирования, управления гостиничной собственности, 37 класс - все услуги кроме строительства гостиничной собственности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом такой отказ не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная коллегия принимает отказ истца - Хотел Чиприани С.р.Л. (Hotel Cipriani S.r.L.) от части заявленных требований и прекращает на этом основании производство в указанной части по делу, поскольку ответчик не возражает, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, правообладателем товарного знака CIPRIANI OCEAN RESORT AND CLUB RESIDENCES" по свидетельству N 386491 с приоритетом от 04.01.2007 в отношении услуг 35, 36, 37, 41 43, 44, 45 классов МКТУ является АЛТУНИС ТРЕЙДИНГ ГЕШТАО Э СЕРВИКОС ЭлДиЭй.

В жалобе ответчик указывает, что решение подлежит отмене, у истца отсутствует заинтересованность, истцом не осуществлено каких-либо подготовительных действий к использованию знаков. Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Судом установлено, что согласно уведомлениям Роспатента от 06.12.2011, по результатам экспертизы заявленные обозначения способны ввести потребителя в заблуждение относительно вида оказываемых услуг по 36 классу МКТУ. При этом они сходны до степени смешения с серией товарных знаков по свидетельствам N N 0403141, 386491, 376013, 399369, 351729, 339431, зарегистрированных на имя АЛТУНИС ТРЕЙДИНГ ГЕШТАО Э СЕРВИКОС ЭлДиЭй.

Заявитель оказывает услуги, однородным услугам 43 класса МКТУ; обладает исключительным правом на сходный до степени смешения товарный знак, правовая охрана которому предоставлена на территории иностранного государства; обладает исключительным правом на фирменное наименование, сходное до степени смешения с охраняемым элементом спорного товарного знака; имеет реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности на территории Российской Федерации; осуществил необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности подавал заявки на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.03.2011 N 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие не использования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации.

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его не использования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался (пункт 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Несостоятельна ссылка истца на то, что вывод суда на отсутствие заинтересованности заявителя в отношении остальных услуг, кроме 43 класса МКТУ не соответствует материалам дела и отклоняется апелляционной коллегией.

Лицо, подающее заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, должно быть заинтересованным лицом на момент подачи такого заявления.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих возражений.

Судом установлено, что представленные истцом в материалы дела документы, не доказывают, что у него существует законный интерес в прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака в отношении иных, кроме 43 класса услуг МКТУ, а факт подачи заявок на государственную регистрацию сходных до степени смешения товарных знаков не может свидетельствовать о заинтересованности лица в смысле статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом не представлено осуществления каких-либо подготовительных действуй к использованию товарных знаков, в связи с чем, в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Апелляционной коллегией установлено, что в решении судом неверно указан номер свидетельства - "N 386496".

Согласно материалам дела - правовая охрана знака "CIPRIANI OCEAN RESORT AND CLUB RESIDENCES" по свидетельству N 386491.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2013 года по делу N А40-110284/12 подлежит отмене в связи с отказом истца от части исковых требований.

Принять отказ от иска в части услуг 35 класса МКТУ полностью, 36 класса - все услуги кроме услуг в отношении недвижимого имущества, а именно: составления списков, сдачи в аренду, финансирования, управления гостиничной собственности, 37 класс - все услуги кроме строительства гостиничной собственности.

Производство по делу в данной части прекратить.

Прекратить досрочно правовую охрану знака "CIPRIANI OCEAN RESORT AND CLUB RESIDENCES" по свидетельству N 386491 в отношении 43 класса МКТУ - в части услуг курортов, в том числе, услуги курортных гостиниц и предоставление жилья для отдыха, услуги курортных гостиниц, кондоминиумов и кооперативного жилья, в том числе, предоставление помещений для занятий, деловых совещаний и отдыха; услуги ресторанов, баров, коктейльных залов; услуги ресторанных двориков и еды на вынос услуги по бронированию мест для временного проживания.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АЛТУНИС - ТРЕЙДИНГ, ГЕШТАО Э СЕРВИКОС ЭлДиЭй (ALTUNIS - TRADING, GESTAO E SERVICOS LDA) в пользу Хотел Чиприани С.р.Л. (Hotel Cipriani S.r.L.) судебные расходы по госпошлины по иску в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Апелляционные жалобы АЛТУНИС - ТРЕЙДИНГ, ГЕШТАО Э СЕРВИКОС ЭлДиЭй (ALTUNIS - TRADING, GESTAO E SERVICOS LDA), Хотел Чиприани С.р.Л. (Hotel Cipriani S.r.L.) по доводам, изложенным в них удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части услуг 35 класса МКТУ полностью, 36 класса - все услуги кроме услуг в отношении недвижимого имущества, а именно: составления списков, сдачи в аренду, финансирования, управления гостиничной собственности, 37 класс - все услуги кроме строительства гостиничной собственности.

Производство по делу в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2013 года по делу N А40-110284/12 отменить.

Прекратить досрочно правовую охрану знака "CIPRIANI OCEAN RESORT AND CLUB RESIDENCES" по свидетельству N 386491 в отношении 43 класса МКТУ - в части услуг курортов, в том числе, услуги курортных гостиниц и предоставление жилья для отдыха, услуги курортных гостиниц, кондоминиумов и кооперативного жилья, в том числе, предоставление помещений для занятий, деловых совещаний и отдыха; услуги ресторанов, баров, коктейльных залов; услуги ресторанных двориков и еды на вынос услуги по бронированию мест для временного проживания.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АЛТУНИС - ТРЕЙДИНГ, ГЕШТАО Э СЕРВИКОС ЭлДиЭй (ALTUNIS - TRADING, GESTAO E SERVICOS LDA) в пользу Хотел Чиприани С.р.Л. (Hotel Cipriani S.r.L.) судебные расходы по госпошлины по иску в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Апелляционные жалобы АЛТУНИС - ТРЕЙДИНГ, ГЕШТАО Э СЕРВИКОС ЭлДиЭй (ALTUNIS - TRADING, GESTAO E SERVICOS LDA), Хотел Чиприани С.р.Л. (Hotel Cipriani S.r.L.) - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын