Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2008 г. N КА-А40/2633-08 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании сумм НДС, не уплаченных в добровольном порядке, так как общество в спорном периоде не допустило неполной уплаты НДС в федеральный бюджет, в связи с чем отсутствует событие налогового правонарушения, которое являлось основанием для заявленных требований по настоящему спору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2008 г. N КА-А40/2633-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 г.

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОАО "Московская нефтегазовая компания" о взыскании сумм неуплаченных в добровольном порядке налога на добавленную стоимость в размере 121 836 470 рублей и пени в размере 43 479 456 рублей согласно решению инспекции N 52/2193 от 19.12.2006 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2007 г. в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность решения суда проверяется в порядке ст. 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой инспекция просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель общества просил суд оставить решение без изменения, а кассационную жалобу инспекции без удовлетворения. По мнению общества, суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2007 г. по делу N А40-79971/06-139-389 признаны недействительными решение инспекции N 52/2193 от 19.12.2006 г. и требование N 615 об уплате налога по состоянию на 20.12.2006 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с общества сумм НДС и пени, суд руководствовался данным решением арбитражного суда, которое имеет преюдициальное значение для настоящего спора согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Суд обоснованно указал на то, что общество в проверяемом периоде не допустило неполной уплаты НДС в федеральный бюджет.

Таким образом, суд правомерно сослался на отсутствие события налогового правонарушения, которое являлось основанием для заявленных требований по настоящему спору.

Доводы кассационной жалобы приводились инспекцией при рассмотрении спора по делу N А40-79971/06-139-389, решение по которому вступило в законную силу.

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества представил определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2008 г. N 3187/08 об отказе в передаче вышеуказанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которое приобщено к материалам настоящего дела согласно определению от 31.03.2008 г.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2007 года по делу N А40-20192/07-127-128 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.