Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 09АП-38270/13

город Москва

25 ноября 2013 г.

Дело N А40-55284/13 дело N А40-73347/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Инвестиционная компания "Таврический" и ОАО "РЭУ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-55284/13 (объединенное дело N А40-73347/13),

принятое судьей Александровой Г.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" (ОГРН 1107847129334, 196084, г. Санкт-Петербург, проспект Московский, 97, лит. А)

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Горбачев Д.А. по доверенности от 13.08.2013

Абрекова З.Б. по доверенности от 13.08.2013

от ответчика: Гусарь С.В. по доверенности от 31.05.2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Инвестиционная компания "Таврический" к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании по договору N ПОСТ-0406/12 от 03.03.2012 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.111.540 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2013 было удовлетворено ходатайство истца об объединении настоящего дела N А40-55284/2013 (157-529) с делом N А40-73347/13-157-712, в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением последнему делу N А40-73347/13-157-712 номер арбитражного дела по настоящему делу N А40-55284/2013 (157-529).

Решением суда исковые требования по делу N А40-55284/13 (шифр 157-529) удовлетворены, с ОАО "РЭУ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" взысканы по договору N ПОСТ-0406/12 от 03.03.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.111.540 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 200.000 руб. 00 коп.

Исковые требования по объединенному делу N А40-73347/13 (157-712) оставлены без рассмотрения.

На указанное решение суда сторонами поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалоб заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "РЭУ" доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца заявил отказ от своей апелляционной жалобы, который принят судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ООО "Инвестиционная компания "Таврический" (поставщик) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (покупатель) был заключен договор N ПОСТ-0406/12 на поставку жидкого топлива от 03.03.2012, предметом которого является поставка жидкого котельного топлива, необходимого покупателю для надлежащего выполнения функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Министерства обороны России и подведомственных ему организаций (распоряжение Правительства РФ от 15.04.2011 г. N 643-р). (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 22.485.964 руб. 83 коп., который был принят последним. Претензий по срокам поставки, качеству и количеству товара ответчиком не заявлено.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, который был принят последним.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Претензий по срокам поставки, качеству и количеству товара ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в части оплаты за поставленный товар, истец начислил за нарушение сроков оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период в заявленном размере.

Проценты рассчитаны истцом с учетом отсрочки по оплате за товар в соответствии с п. 6.4. договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить отыскиваемую сумму оставлена должником без удовлетворения.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что момент начисления процентов должен исчисляется с даты получения реестра сдачи документов согласно п.6.3. договора, не могут быть приняты, поскольку сторонами был изменен порядок расчетов по оплате товара. Согласно п.6.3.договора оплата товара должна быть осуществлена ответчиком (покупателем) в течение 20 банковских дней с момента его приемки грузополучателем, с предоставлением документов, подтверждающих передачу товара по товарным накладным.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Инвестиционная компания "Таврический" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе ООО "Инвестиционная компания "Таврический" по делу N А40-55284/13 (объединенное дело N А40-73347/13) прекратить.

Возвратить ООО "Инвестиционная компания "Таврический" (ОГРН 1107847129334) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-55284/13 (объединенное дело N А40-73347/13) оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РЭУ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева Н.В. Юркова