Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 09АП-35448/13

город Москва

19 ноября 2013 г.

Дело N А40-64252/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сельскохозяйственное предприятие им.Ленина"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23.08.2013 по делу N А40-64252/2013,

принятое судьей Иканиным Д.В.

по иску ООО "Титан"

к ООО "Сельскохозяйственное предприятие им.Ленина"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Дюльдин С.Н. по доверенности от 01 ноября 2013 года

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Титан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) ООО "Сельскохозяйственное предприятие им.Ленина" о взыскании основного долга в размере 4897 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 823,22 руб. за период с 02.11.2012 по 22.08.2013, штрафа в связи с расторжением договора в размере 195 886 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5341,97 руб. за период с 25.04.2013 по 22.08.2013.

Решением суда от 23.08.2013 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда Истец представил на утверждение судом заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

"Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соглашения от 05 ноября 203 года в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от N 2 от 19.07.2012 года на поставку крупы рисовой.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик, в связи с невыполнением своих обязательство по договору от N 2 от 19.07.2012 года на поставку крупы рисовой, по настоящему Мировому соглашению передал Истцу продукцию на общую сумму 5265000,00 (Пять миллионов двести шестьдесят пять тысяч) рублей.

3. Истец отказывается от финансовых требований к Ответчику, являющихся предметом рассмотрения дела N А40-64252/2013 в Арбитражном суде города Москвы.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в порядке определенном п.З настоящего соглашения, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для 9-го Арбитражного Апелляционного суда города Москвы.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 9-ым Арбитражным Апелляционным судом города Москвы.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону."

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим принятию судом, а производство делу - прекращению.

Мировое соглашение соответствует требованиям ст.ст. 139-141 АПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано сторонами в лице уполномоченных на заключение мирового соглашения представителей: от Истца - действующим на основании Устава единоличным исполнительным органом Попиковым С.В., от Ответчика - действующим на основании Устава единоличным исполнительным органом Власовым В.П.; закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Учитывая, что в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, в силу ст.ст. 110, 140, 141 АПК РФ, 333.40 НК РФ Истцу из Федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной при подаче иска госпошлины, т.е. 25 068,005 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 06.11.2013, заключенное между ООО "Титан" и ООО "Сельскохозяйственное предприятие им.Ленина", на следующих условиях:

"Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соглашения от 05 ноября 2013 года в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от N 2 от 19.07.2012 года на поставку крупы рисовой.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик, в связи с невыполнением своих обязательство по договору от N 2 от 19.07.2012 года на поставку крупы рисовой, по настоящему Мировому соглашению передал Истцу продукцию на общую сумму 5265000,00 (Пять миллионов двести шестьдесят пять тысяч) рублей.

3. Истец отказывается от финансовых требований к Ответчику, являющихся предметом рассмотрения дела N А40-64252/2013 в Арбитражном суде гор.Москвы.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в порядке определенном п.З настоящего соглашения, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для 9-го Арбитражного Апелляционного суда города Москвы.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 9-ым Арбитражным Апелляционным судом города Москвы.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2013 по делу N А40-64252/2013 отменить.

Производство по делу N А40-64252/2013 прекратить.

Возвратить с ООО "Титан" из Федерального бюджета 25 068,005 руб. государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков Н.И. Панкратова