|
25 ноября 2013 г.
|
Дело N А40-80021/13
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2013 г. по делу N А40-80021/13, принятое судьей Ильиной Т. В. (шифр судьи 114-736),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (ОГРН 1023202736402, 241050, г. Брянск, ул. Советская, 79)
к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2)
о взыскании 2.199.484 рубля 84 копейки,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился, извещен;
ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее -ООО "Газпром межрегионгаз Брянск") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление") о взыскании 2.195.459 рублей 83 копейки основной задолженности и 4.025 рублей 01 копейку процентов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2013 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым определением, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
В суд через канцелярию поступило ходатайство ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Ю.И.Зиновьевой.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный
