Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 05АП-13012/13

г. Владивосток

27 ноября 2013 г.

Дело N А51-26632/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышева

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.А. Хоменко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Фирма Аврора"

апелляционное производство N 05АП-13012/2013 на решение от 04.10.2013 судьи В.В. Овчинникова

по делу N А51-26632/2013 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "КАНЬОН" (ОГРН 1062536038993, ИНН 2536171717, дата регистрации 24.05.2006) к открытому акционерному обществу "Фирма "Аврора" (ОГРН 1022501897285, ИНН 2538005930, дата регистрации 06.09.2002) третье лицо: казенное предприятие Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" о взыскании 11 823 152 рублей

при участии: от истца: адвокат Гудзь Н.В. - удостоверение N 210 от 10.12.2002, доверенность от 22.12.2010 сроком действия на три года со специальными полномочиями,

от ответчика: Петренко А.Е. - паспорт, доверенность от 02.11.2013 сроком действия на три года со специальными полномочиями,

от третьего лица: Слободянюк Н.Ю. - паспорт, доверенность N 01-16/03 от 23.01.2013 сроком действия до 31.12.2013 со специальными полномочиями,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАНЬОН" (далее - истец, ООО "КАНЬОН") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу ОАО "Фирма "Аврора" (далее - ответчик) о взыскании 11 823 152 рублей неустойки в связи с несвоевременной поставкой товара по договору N 7-177/51-Д-2012 от 22.11.2012.

Определением суда от 06.09.2013 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено казенное предприятие Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края".

Решением суда от 04.10.2013 удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 апелляционная жалоба ОАО "Фирма "Аврора" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебное заседание на 27.11.2013.

В канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании 27.11.2013 представитель истца пояснил, что не поддерживает данное ходатайство. Суд, изучив ходатайство об отказе от иска, установил, что оно подано по другому делу, в связи с чем суд его не рассматривает.

Представитель ОАО "Фирма "Аврора" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель ООО "КАНЬОН", третьего лица по рассматриваемому ходатайству не возражали.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ОАО "Фирма "Аврора" от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статьями 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Фирма "Аврора" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2013 по делу N А51-26632/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Фирма "Аврора" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 2262 от 11.10.2013.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич С.Б. Култышев