Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 09АП-37193/13

г. Москва

25 ноября 2013 г.

Дело N А40-47406/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Письменского А.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2013 г. по делу N А40-47406/2013 по иску (заявлению) Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462; ИНН 7710353606; место нахождения: 101000, Москва г, Мясницкая ул, 35)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Письменскому Алексею Владимировичу (ОГРН 306614517700032; ИНН 614550021533)

о взыскании 613 306, 03 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сандалов А.В. по доверенности N 2706 от 08.10.2013.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - Индивидуальному предпринимателю Письменскому Алексею Владимировичу о взыскании с учетом уточнений исковых требований задолженности в размере 610 011, 60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 266 руб. 12 коп.) о взыскании задолженность в размере 610 011, 60 руб. (Шестьсот десять тысяч одиннадцать рублей шестьдесят копеек).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2013 г. со ссылками на статьи 309-310, 330, 333, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования истца и взыскал с Индивидуального предпринимателя Письменского Алексея Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462; ИНН 7710353606; место нахождения: 101000, Москва г, Мясницкая ул.35) задолженность в размере 610 011, 60 руб. (Шестьсот десять тысяч одиннадцать рублей шестьдесят копеек), из которой:

- 590 128, 28 руб. (Пятьсот девяносто тысяч сто двадцать восемь рублей двадцать восемь копеек) -основной долг;

- 7 828, 92 руб. (Семь тысяч восемьсот двадцать восемь рублей девяносто две копейки) - проценты за пользование кредитом за период с 10.01.2013 по 21.02.2013;

- 11 342, 40 руб. (Одиннадцать тысяч триста сорок два рубля сорок копеек) - пени за несвоевременное погашение кредита за период с 09.10.2012 по 21.02.2013;

- 712, 00 руб. (Семьсот двенадцать рублей ноль копеек) - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 09.10.2012 по 21.02.2013;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 266, 12 руб. (Пятнадцать тысяч двести шестьдесят шесть рублей двенадцать копеек).

Не согласившись с принятым решением, ответчик - Индивидуальный предприниматель Письменский Алексей Владимирович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда от 15.08.2013 г. по делу N А40-47406/13 отменить, принять новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что кредитное соглашение N 721/5905-0000609 от 07.10.2008 г. не соответствует требованиям закона, поскольку кредитор ввел заемщика в заблуждение в части уплаты процентов.

Апелляционная жалоба в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, поскольку у суда имеются доказательства их надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела между банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - "Истец", "Банк", "Кредитор") и Индивидуальным предпринимателем Письменским Алексеем Владимировичем (далее - "Ответчик", "Заемщик") заключено Кредитное соглашение N 721/5905-0000609 от 07 октября 2008 (далее - "Кредитное соглашение"), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей на срок - 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых.

Согласно пункту 1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (График погашения кредита и уплаты процентов):

все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 Кредитного соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются аннуитетными;

0 (Ноль) первых платежей Заемщика включают только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного соглашения (п. 1.8.2 Кредитного соглашения);

размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 Кредитного соглашения;

при расчете, согласно п. 1.8.3 Кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 Кредитного соглашения).

Согласно п. 1.1 приложения N 1 к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через 1 (Один) месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (Один) месяц с даты предыдущего платежа.

В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в п. 1.8.3 Кредитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8 Кредитного соглашения).

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются "Особые условия" (Приложение N 1 к Кредитному соглашению), далее именуются "Особые условия".

В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

Денежные средства в размере 2 200 000 рублей были предоставлены Ответчику на ссудный счет, что подтверждается мемориальным ордером N 1 от 08 октября 2008 года; выпиской по лицевому счету Заемщика N 40802-810-2-0005-0005002 за 08 октября 2008 года.

На день обращения с иском в суд Ответчиком не оплачена полностью сумма кредита, а также начисленные проценты в срок, предусмотренный кредитным соглашением.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате кредита и процентов образовалась задолженность в размере 590 128,28 руб. - сумма основного долга; 7 828,92 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные в период с 10.01.2013 по 21.02.2013.

Согласно п. 4.6 Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в том числе в случае, если:

Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;

Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Оценив представленные доказательства и фактические правоотношения сторон, суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по Кредитному соглашению N 721/5905-0000609 от 07 октября 2008 г., руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с Индивидуального предпринимателя Письменского Алексея Владимировича задолженности по кредитному соглашению в размере 597 957 руб.20 коп., из которой: 590 128 руб. 28 коп. - сумма основного долга; 7 828 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом в период 10.01.2013 по 21.02.2013.

Обоснованно удовлетворены требования о взыскании неустойки по просроченной задолженности в размере 11 342 руб. 40 коп., а также пени по просроченным процентам в размере 712 руб. 00 коп. за период с 09.10.2012 по 21.02.2013., что соответствует положениям ст. 330 ГК РФ и п. 1.12 Кредитного договора, которым предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы о введении в заблуждение заемщика кредитором в связи со следующим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кредитное соглашение N 721/5905-0000609 на указанных условиях было заключено между банком и заемщиком от 07 октября 2008 г., банк полностью выполнил условия кредитного договора, денежные средства были предоставлены ответчику в установленном сроки в полном объеме.

На момент подписания Кредитного соглашения и получения денежных средств ответчиком условия соглашения не оспаривались.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2013года по делу N А40-47406/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Письменского Алексея Владимировича (ОГРН 306614517700032; ИНН 614550021533) в доход Федерального бюджета 2 000 ( две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов