Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 09АП-38166/13

город Москва

25 ноября 2013 г.

Дело N А40-114998/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Группа "Энерготехсервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2013 по делу N А40-114998/13, принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпроммежрегионгаз Москва" (ОГРН 1035002001594 ИНН 5009033419 дата г.р. 04.02.2003) к Закрытому акционерному обществу "Группа "Энерготехсервис" (ОГРН 1037739178916 ИНН 7719161472, дата г.р. 22.01.2003) о взыскании 3.069.501 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Газпром межрегионгаз Москва" к ЗАО "Группа "Энерготехсервис" о взыскании 3.069.501 руб. 95 коп., составляющих 2.900.000 руб. долга по договору от 30.11.2012 N 61-4-0359/13, 169.501,95 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Отношения сторон регулируются договором поставки газа от 30.11.2012 N 61-4-0359/13, по условиям которого истец принял обязательство поставлять газ в объемах, предусмотренных договором.

По условию п.5.5 договора расчеты осуществляются до 25-го числа следующего за расчетным месяца.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику за период с января по апрель 2013 года газ стоимостью 14.402.425,25 руб., что подтверждается товарными накладными, сводными актами.

Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, задолженность по состоянию на 15 августа 2013 года составила 2.900.000 руб., что подтверждается расчетом и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Претензионный порядок разделом 7 договора не предусмотрен.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2013 по делу N А40-114998/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Группа "Энерготехсервис" без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Группа "Энерготехсервис" (ОГРН 1037739178916) в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева Н.В. Юркова