Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2008 г. N КА-А40/2803-08 Признавая недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения ставки ноль процентов и право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 апреля 2008 г. N КА-А40/2803-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2007 года частично удовлетворены требования ООО "Трек Даймонд".

Признано недействительным решение ИФНС России N 43 по г. Москве от 14 декабря 2006 года N 03-03/462 в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов к сумме выручки 1.708.548 руб., в части отказа в возмещении НДС в сумме 4.492 руб., в части доначисления НДС в сумме 384.156, 48 руб.

Признано недействительным решение ИФНС России N 43 по г. Москве от 14 декабря 2006 г. N 03-03/462 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части применения санкции в сумме 449.442 руб., в части предложения уплатить НДС в сумме 384.156, 48 руб. и доначисления пени на сумму НДС 384.156, 48 руб.

В остальной части в требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их в части удовлетворенных требований отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Утверждает, что по контракту N 014 в нарушение п. 1 ст. 165 НК РФ заявителем не представлена к проверке выписка банка, подтверждающая поступление валютной выручки.

Кроме того, согласно ГТД и международной грузовой авианакладной, получателем товара указана фирма, которая не значится в контракте N 014.

Кроме того, по контракту N 015 необоснованно указано о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки ответчиком принято решение от 14 декабря 2006 года N 03-03/462 "О частичном отказе в возмещении НДС" и N 03-03/462 "О привлечении налогоплательщика к ответственности".

Судом установлено, что заявителем по контрактам N 012 от 22.02.2006 г., N 014 от 09.03.2006 г., N 015 от 09.03.2006, заключённым с иностранными компаниями, осуществлён вывоз товара за пределы таможенной территории РФ.

Как указал суд, по контракту N 012 от 22.02.2006 г. ответчиком нарушений не выявлено и ставка 0 процентов по данному контракту подтверждена ответчиком.

По контракту N 014 от 09.03.2006 года, удовлетворяя требования заявителя, суд указал, что все необходимые документы для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов, предусмотренные ст. 165 НК РФ, заявителем представлены.

Вывоз товара по данному контракту за пределы таможенной территории РФ подтвержден материалами дела.

Поступление валютной выручки подтверждается выпиской банка, свифт-сообщениями.

Суд пришел к правильному выводу о том, что в свифт-сообщении в графе "70" в указании года заключения контракта, имелась техническая ошибка.

Кроме того, суд правильно указал, что в представленной ГТД получателем товара является "MALKA-AMIT LTD", но в графе "8" ГТД указано, что товар предназначен для "INADEL DIAMONDS".

При таких обстоятельствах оснований для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов у ответчика не имелось.

По контракту N 015 суд указал, что отказ налогового органа в применении налоговой ставки 0 процентов обоснован и решение ответчика соответствует закону в части доначисления НДС в сумме 1.833.051, 52 руб. и соответствующей суммы пени.

В отношении доначисления НДС в сумме 384.156, 48 руб. и начисления пени на данную сумму налога решение ответчика не соответствует закону.

Кроме того, на странице 5 решения N 03-03/462 об отказе в возмещении сумм НДС, налоговым органом подтверждена правомерность применения заявителем налоговых вычетов по НДС в сумме 1.841 руб. и 2.651 руб., поэтому отказ заявителя в возмещении НДС в сумме 4.492 руб. в резолютивной части решения не соответствует закону.

При таких обстоятельствах оснований для отменяя судебных актов не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2007 года по делу N А40-10907/07-128-70 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 43 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.