Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 15АП-15764/13

город Ростов-на-Дону

27 ноября 2013 г.

дело N А53-14821/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от МУП "Тепловые сети": Горячев Алексей Сергеевич, по доверенности от 13.08.2013 N 1538,

от МО ОИП УФССП: Харченко Светлана Владимировна, удостоверение, по доверенности от 21.11.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Новочеркасска

по делу N А53-14821/2013

об отказе от заявления к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления,

при участии третьего лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" г. Новочеркасска (далее - МУП "Тепловые сети") обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - МО ОИП УФССП по РО), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - УФССП по РО) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления в рамках исполнительного производства N 9260/13/18/61.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области.

Решением суда от 16.08.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, МО ОИП УФССП по Ростовской области обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители Ростовского УФАС, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Ростовского УФАС.

Представителем МУП "Тепловые сети" заявлено ходатайство об отказе от заявления к службе судебных приставов и прекращении производства по делу.

Представитель предприятия пояснил, что ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель службы судебных приставов не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд огласил и с участием сторон исследовал ходатайство об отказе от заявления.

Судом установлено, что отказ от заявления подписан уполномоченным лицом - представителем МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска Горячевым Алексеем Сергеевичем, действующим на основании доверенности от 13.08.2013 N 1538, предоставляющей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований. Доверенность выдана внешним управляющим МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска Белозеровым О.Ю.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Из заявления следует, что предприятию известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции, которым заявленные МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска требования рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 16.07.2013 N 1254 при обращении с заявлением, подлежит возвращению МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска" на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 августа 2013 года по делу А53-14821/2013 отменить.

Прекратить производство по делу А53-14821/2013.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

О.Ю. Ефимова О.А. Сулименко