Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 г. N 16АП-1800/10

г. Ессентуки

19 августа 2010 г.

Дело N А63-2223/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу ГУП Домоуправление N 2 при Ставропольской КЭЧ района г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2010 по делу NА63-2223/2010 (судья Гинтовт Е.Н.) по иску ОАО "Теплосеть" г. Ставрополь к ГУП Домоуправление N 2 при Ставропольской КЭЧ района г. Ставрополь о взыскании 804 742 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГУП Домоуправление N 2 при Ставропольской КЭЧ района г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2010 по делу NА63-2223/2010.

Определением суда от 16.07.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.08.2010, поскольку заявителем нарушены положения части 1, пункта 4 части 2 и пунктов 2-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе не указано кем она подается, апелляционная жалоба не подписана.

Заявителю необходимо уточнить требования апелляционной жалобы, указать в какой именно части или полностью заявитель не согласен с решением суда первой инстанции, и какой судебный акт просит вынести апелляционный суд.

Заявителю необходимо представить в апелляционный суд подлинник уточненной апелляционной жалобы, подписанный лицом, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы от имени ГУП Домоуправление N 2 при Ставропольской КЭЧ района г. Ставрополь.

Заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы, с приложенными к ней документами, истцу - ОАО "Теплосеть" г. Ставрополь.

Кроме того, в апелляционной жалобе не указаны сведения о юридических и почтовых адресах ОАО "Теплосеть" г. Ставрополь и ГУП Домоуправление N 2 при Ставропольской КЭЧ района г. Ставрополь.

В установленный срок - 16.08.2010, а также по состоянию на 19.08.2010 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения суда от 16.07.2010 получена ГУП Домоуправление N 2 при Ставропольской КЭЧ района г. Ставрополь 23.07.2010 по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ленина, 287, что подтверждается почтовым уведомлением N 357601 28 54275 7.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 19.08.2010 в апелляционный суд от ГУП Домоуправление N 2 при Ставропольской КЭЧ района г. Ставрополь не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ГУП Домоуправление N 2 при Ставропольской КЭЧ района г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2010 по делу NА63-2223/2010 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова