Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2008 г. N КА-А40/2889-08 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, суд указал на пропуск установленного срока для подачи заявления и отсутствие уважительных причин, по которым заявитель не обжаловал оспариваемое решение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 апреля 2008 г. N КА-А40/2889-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2008 г.

ООО "МИПО Репро" с учетом уточнения заявленных требований обратилось с требованием о признании недействительным решения ИМНС РФ N 15 по Северо-Восточному административному округу Москвы (в настоящее время ИФНС России N 15 по г. Москве) от 24 декабря 2003 года N РВ 0476.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2007 года обществу в требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права - ст. 198 АПК РФ.

Утверждает, что суд не стал рассматривать факт нарушения прав заявителя: вопрос бездействия налоговой инспекции, а по формальному признаку отклонил ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Ссылается в жалобе на то, что требование N ТУ 2746 от 16.10. 2003 года обществом не получено. Не рассмотрел вопрос о правомерности выставления этого требования.

Утверждает, что справка ИФНС России о переплате и недоимке по состоянию на 19.10.2007 года не может служить доказательством недоимки по налогам.

Ссылается в жалобе на то, что у общества отсутствовала обязанность по уплате НДС.

В связи с этим имелись основания для возврата спорных сумм из бюджета.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Как установил суд, решением ответчика от 24 декабря 2003 года NРВ 0476 инспекция за счет денежных средств заявителя на счетах в банке произвела взыскание 482.673 руб. налогов и пени в сумме 46.038 руб.

24 декабря 2003 года инспекцией выставлены инкассовые поручения на списание спорных сумм.

Суд, отказывая в требовании, указал, что на основании ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что 06.01.2004 года заявитель узнал о вынесении оспариваемого решения и о существовании требования N ТУ 2746 и обратился за правовой помощью 06.02.2004 года.

При таких обстоятельствах, трехмесячный срок, предусмотренный ст. 198 АПК РФ для обращения в суд истёк 06.04.2004 года. Заявление в арбитражный суд о признании спорного решения недействительным ООО "МИПО Репро" подало 6 сентября 2007 года, т.е. с нарушением срока.

Суд отклонил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, поскольку не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, так как уважительные причины, по которым заявитель не обжаловал решение в трехмесячный срок, отсутствуют.

В отношении возврата излишне взысканных денежных средств суд указал, что заявителем не представлено доказательств того, что подлежащая возврату сумма налогов и пени является излишне взысканной.

Согласно п. 1 ст. 79 НК РФ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога в инспекцию может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишне взысканного налога.

На протяжении 2004 года, когда производилось списание денежных средств, заявление об их возврате в налоговую инспекцию не подавалось.

Из заявления N 403 от 03.04.2007 года следует, что оно подано в связи со списанием со счета общества по инкассовому поручению N 5041 от 06.01.2004 года.

Однако, как установил суд, данное обстоятельство не свидетельствует о волеизъявлении общества на возврат сумм налогов и пени, списанных в 2004 году.

Кроме того, налогоплательщиком пропущен трехгодичный срок подачи заявления о возврате суммы излишне взысканного налога в суд, поскольку о нарушении своих прав и законных интересов оспариваемыми ненормативным правовым актом налогового органа налогоплательщику стало известно 06.01.2004 г., а заявление в суд подано 06.09.2007 г.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

Доводы жалобы о том, что спорная сумма является излишне взысканной, т.к. наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетом, несостоятельны.

Подтверждающих излишне взысканный НДС (переплату) доказательств заявителем не представлено.

Согласно справке о переплате и недоимке по состоянию на 19.10.07 г. у налогоплательщика имеется задолженность по уплате в бюджет НДС, пени, штрафа в сумме, значительно превышающей истребуемую сумму к возврату.

Ссылка в жалобе на различия указанных в решении дат обжалуемого решения ответчика, не принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2007 года по делу N А40-45777/07-4-263 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "МИПО Репро" - без удовлетворения.