Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 13АП-21749/13

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2013 г.

Дело N А56-32052/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: Клокова Н.А., доверенность от 20.02.2012; Кузнецова Н.А., доверенность от 05.07.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21749/2013) общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Стандарт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу N А56-32052/2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Стандарт"

о взыскании 605 030 рублей 21 копейки задолженности, 11 280 рублей 21 копейки процентов

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Стандарт" (далее - ООО "Строительная фирма "Стандарт") 593 750 рублей 00 копеек задолженности и 11 280 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 присуждено к взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Стандарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" 400 000 рублей 00 копеек задолженности, 7 136 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; распределены расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска суд отказал.

ООО "Строительная фирма "Стандарт", ссылаясь на частичную оплату долга, просит решение суда от 27.08.2013 изменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Кристалл" (исполнитель) и ООО "Строительная фирма "Стандарт" (заказчик) заключен договор возмездного оказания гостиничных услуг от 01.01.2013 N 3, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявкам заказчика предоставлять номера для временного проживания физических лиц в гостинице "Глобус", расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Яковлевский переулок, дом 2, литера А, а заказчик обязуется оплатить стоимость проживания.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг за проживание производится заказчиком до 10 числа текущего месяца. Стоимость услуг за проживание составляет 6 250 рублей 00 копеек в сутки.

Ненадлежащее исполнение ООО "Строительная фирма "Стандарт" обязательств по оплате оказанных ООО "Кристалл" за период с 01.01.2013 по 31.05.2013 услуг, послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 593 750 рублей 00 копеек долга; 11 280 рублей 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2013 по 07.06.2013 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции, с учетом частичной оплаты долга, наличия соглашения от 30.04.2013 о расторжении договора, принято решение о частичном удовлетворении иска.

Довод жалобы со ссылкой на осуществленные после принятия судом решения платежи, как основание для изменения подлежащей взысканию задолженности, отклоняется ввиду его несостоятельности. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 пункта 2 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения. В приложенном к апелляционной жалобе платежном поручении указана дата после даты принятия решения (20.09.2013, когда как резолютивная часть решения объявлена 22.08.2013).

В связи с тем, что законность и обоснованность решения подлежат проверке судом апелляционной инстанции на момент принятия судебного акта, апелляционный суд приходит к выводу о том, что основания к отмене или изменения судебного акта отсутствуют. Указанный платеж должен быть учтен при принудительном исполнении судебного акта.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу N А56-32052/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина