Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2008 г. N КА-А40/2917-08 Признавая незаконным отказ в возмещении НДС, суд исходил из документального подтверждения налогоплательщиком правомерности применения налоговой ставки ноль процентов и права на возмещение НДС именно в спорном налоговом периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 апреля 2008 г. N КА-А40/2917-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 г., удовлетворено заявление ОАО "Саратовский НПЗ". Признано недействительным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 25 мая 2007 года N52/894 об отказе ОАО "Саратовский НПЗ" в возмещении НДС в сумме 253 948 руб.

Применив ст.ст. 164, 166, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ, суды указали, что заявитель правомерно принял к вычету в налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за декабрь 2006 года суммы, уплаченные за товары, принятые к учету в предыдущих налоговых периодах, в связи с чем решение инспекции об отказе в возмещении НДС в названной выше сумме незаконно.

В кассационной жалобе инспекция ставит вопрос об отмене судебных актов, считая их принятыми с нарушением норм материального права. По мнению инспекции, в налоговой декларации по ставке 0 процентов налогоплательщик вправе заявить только те вычеты, которые относятся к операциям, отраженным в этой декларации, в связи с чем заявителю необходимо подать уточненные декларации за период-август 2004 года, к которому относятся спорные суммы вычетов.

В представленном в судебное заседание отзыве на кассационную жалобу Общество выражает несогласие с доводами Инспекции, считая, что право на налоговый вычет на спорную сумму возникло у него только в декабре 2006 года в связи с выполнением условий, предусмотренных главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения по изложенным в них основаниям.

С учетом мнения представителя Инспекции, совещаясь на месте, суд определил: приобщить отзыв на жалобу к материалам дела

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела в порядке ст. 286 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

В силу пункта 6 статьи 166 НК РФ сумма налога по операциям реализации товаров (работ, услуг), облагаемых в соответствии с пунктом 1 статьи 164 НК РФ по налоговой ставке ноль процентов, исчисляется отдельно по каждой такой операции.

В пункте 3 статьи 172 НК РФ определено, что вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 НК в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся на основании отдельной налоговой декларации только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных в статье 165 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 173 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2006 г.) суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), названных в подпунктах 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164, и документов, перечень и требования к которым указаны в статье 165 НК РФ.

В течение трех месяцев налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Как установлено судами, документы, подтверждающие экспорт товаров, Обществом были представлены в налоговый орган одновременно с соответствующей налоговой декларацией за август 2004 года.

Налоговый орган по результатам камеральной проверки подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за август 2004 года в связи с документальным подтверждением экспорта товаров.

В данном случае Общество предъявило к возмещению суммы налога по тем же экспортным операциям и тому же налоговому периоду, но в части, относящейся к налоговым вычетам, документальное подтверждение которых получено Обществом в спорном налоговом периоде и дополнительно представлено в налоговый орган.

Пункт 2 статьи 173 НК РФ определяет возможность возмещения налогоплательщику сумм НДС в случае превышения сумма налоговых вычетов в отношении реализации товаров в таможенном режиме экспорта над суммами этого налога, исчисленными с учетом статьи 166 НК РФ, в течение трех лет после окончания соответствующего налогового периода по правилам, установленным статьей 176 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Налоговым органом в ходе проверки и судом при исследовании доказательств установлено, что оплата товара поставщику ЗАО "Уват Трейд" (ОАО "ТК-ВР Холдинг") была произведена по счету- фактуре N 0148 от 31.03.2004 г. в декабре 2006 года, то есть условия для применения вычетов обществом соблюдены именно в данном налоговом периоде, следовательно, спорная сумма в декларации за декабрь 2006 года заявлена обоснованно.

Таким образом, является правильным вывод судебных инстанций о том, что у заявителя отсутствуют правовые основания для подачи уточненных налоговых деклараций за налоговый период август 2004 года, поскольку платежи, осуществленные в декабре 2006 года, не могут быть включены в иные налоговые периоды, в частности, август 2004 года.

Трехлетний срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 172 НК РФ, Обществом не пропущен.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органа. Позиция суда соответствует изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.06 г. N 9196/06, от 20.032007 N 16086/06, от 03.05.06 г. N 14996/05.

Претензии к содержанию и оформлению счета-фактуры, относимости указанных в нем товаров (работ, услуг) к экспорту, в оспариваемом решении инспекции не изложены, в отзыве, апелляционной и кассационной жалобах не заявлены.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 года по делу N А40-45418/07-127-290 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доходы федерального бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.