Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 13АП-25773/13

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2013 г.

Дело N А56-27228/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПТМЗ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2013 об оставлении иска без рассмотрения по делу N А56-27228/2013 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПТМЗ"

к открытому акционерному обществу "Глебычевский керамический завод"

о взыскании судебных расходов

установил:

ООО "ПТМЗ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2013 об оставлении иска без рассмотрения по делу N А56-27228/2013.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю на основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обжалуемое определение принято 16.08.2013. Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба подана 05.11.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В соответствии с ч. 1 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подателем жалобы не заявлено, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25773/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 9 листах

Судья

В.Б. Слобожанина