Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 09АП-29429/13

город Москва

21 ноября 2013 г.

Дело N А40-119247/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судьи Кораблева М.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-119247/10-105-1051

по иску ООО "Юридическое бюро ЮТОН" (ИНН 7706513737, ОГРН 1037739986349) к ООО Агентство недвижимости "Оружейная слобода" (ИНН 7710417063, ОГРН 1037700036692) о взыскании денежных средств,

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Жилушкин Н.С. Алтуфьевского ОССП УФССП России по Москве

при участии в судебном заседании:

от взыскателя Щукина Е.В. по доверенности от 17.07.2013 от должника Рептухова Я.И. по дов. от 30.09.2013

от заинтересованного лица пристав Андропов В.Н. сл.удост. N 279374

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическое бюро "ЮТОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Агентство недвижимости "Оружейная слобода" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4401 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 773 699, 15 руб.

Решением суда от 07.02.2011, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2011, исковые требования удовлетворены.

На основании решения от 07.02.2011 Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист серия АС N 000327236.

04.04.2013 ООО Агентство недвижимости "Оружейная слобода" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 07.02.2011 по делу N А40-119247/2010.

Определением суда от 27.06.2013 указанное заявление удовлетворено: ООО "Агентство недвижимости "Оружейная слобода" предоставлена рассрочка исполнения судебного акта сроком на 1 год, путем оплаты суммы долга равными платежами в течение 1 года.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Юридическое бюро ЮТОН" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 и отказать в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 07.02.2011 по делу N А40-119247/2010.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку судом первой инстанции заявление было рассмотрено в отсутствие Взыскателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Должник требования и доводы заявления поддержал; Взыскатель и Судебный пристав- исполнитель заявили о несогласии с требованиями и доводами заявления.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает заявление о рассрочке исполнения судебного акта не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Должник, обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, сослался на затруднительное финансовое положение ООО Агентство недвижимости "Оружейная слобода", не позволяющее произвести единовременную выплату задолженности по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N467-О, согласно которой Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Судебная коллегия отмечает, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, при этом при оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Таким образом, тяжелое финансовое положение не является самостоятельным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Кроме того, заявителем не был представлен документально обоснованный расчет, из которого следовало бы, что после истечения срока, на который предоставлена рассрочка, возникнет реальная возможность исполнения судебного акта, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения указанного заявления не имеется.

Указанные выше обстоятельства не позволяют судебной коллегии сделать вывод о наличии у должника уважительных причин, затрудняющих исполнение судебного акта, и, как следствие, об обоснованности заявления Должника о рассрочке исполнения состоявшегося по делу решения суда.

При этом судебная коллегия, учитывая необходимость защиты интересов всех лиц, участвующих в исполнительном производстве, соблюдение баланса интересов как Должника, так и Взыскателя, принимая во внимание то обстоятельство, что решение по делу принято 07.02.2011, приходит к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта нарушит законные права и интересы взыскателя - ООО "Юридическое бюро ЮТОН".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, 271, 272 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 по делу N А40-119247/2010 отменить.

В удовлетворении заявления ООО Агентство недвижимости "Оружейная слобода" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2011 по делу N А40-119247/2010 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева Н.И. Панкратова