Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 09АП-34187/13

г. Москва

26 ноября 2013 г.

Дело N А40-87186/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

N А40-87186/2013,

по иску ЗАО "Оптовая региональная энергетика"

(ОГРН 1127747082649; 129085, Москва, Проспект Мира, 95, стр. 3)

к ООО "Трансэнергопром"

(ОГРН 1117746636193; 123610, Москва, Краснопресненская наб., 12)

о взыскании 517 109 руб. 73 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Оптовая региональная энергетика" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Трансэнергопром" о взыскании долга за переданную электроэнергию и мощность за январь-март 2013 г. в размере 359 225,82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2013 по 14.06.2013 в сумме 157 883,91 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2013 г. по делу N А40-87186/2013 исковое требование было удовлетворено.

При проверке законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения в связи с апелляционной жалобой ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции.

Определением от 14.10.2013 состоялся переход к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции.

В заседании апелляционного суда стороны не участвовали. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 01.11.2012 N ОРЭ-02/14 ответчику передана энергия и мощность, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными сторонами без возражений.

По данным ЗАО "Оптовая региональная энергетика", у ООО "Трансэнергопром" за период январь-март 2013 г. образовалась задолженность в сумме 19106559,05 руб.. которая на основании уведомления ответчика об уступке права требования и зачете встречного требования по договору N ОРЭ-01/14 в размере 18747333,23 руб. была уменьшена на указанную сумму и задолженность определена размером в 359225,82 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска о взыскании долга в сумме 359225,82 руб. и 157 883,91 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, что является нарушением требований статьи 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения.

На основании изложенного, требование о взыскании долга признается обоснованным.

Требование о взыскании 157 883,91 рублей. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2013 по 14.06.2013 признается соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ, установившей ответственность за нарушение денежного обязательства.

Возражения ответчика по существу спора, изложенные в апелляционной жалобе, рассмотрены апелляционным судом.

Довод о том, что истец в нарушение условий договора энергоснабжения не выставлял ответчику счета на оплату, не сообщал сведения об уровнях нерегулируемых цен, а также акты приема-передачи электрической энергии подлежит отклонению, поскольку акты приема-передачи электрической энергии, подписанные сторонами без каких-либо возражений, содержат не обходимые сведения для оплаты, заказчик претензий по объему, качеству, стоимости и срокам оказания услуг не предъявлял.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку при принятии решения суда от 07 августа 2013 года судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2013 года подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта о взыскании с ООО "Трансэнергопром" в пользу ЗАО "Оптовая региональная энергетика" долга в размере 359 225,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 883 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2013 года по делу N А40-87186/2013 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергопром" (ОГРН 1117746636193) в пользу закрытого акционерного общества "Оптовая региональная энергетика" (ОГРН 1127747082649) 359 225,82 руб. задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 883 рубля 91 копейку, всего - 517109 (пятьсот семнадцать тысяч сто девять) рублей 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины- 13 342 (тринадцать тысяч триста сорок два) рубля 18 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко