Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 04АП-3493/13

г. Чита

26 ноября 2013 г.

Дело N А19-4180/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2013 года по делу N А19-4180/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) о взыскании 350 000 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, адрес: 129110, г. Москва, площадь Суворовская, 2, стр. 3),

(суд первой инстанции: Андриянова Н.П.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании суммы основного долга по договору N 5807 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 10.08.2011 за потребленную в период с декабря 2012 года по февраль 2013 года тепловую энергию в сумме 12 935 805 руб. 12 коп.

Определением от 28 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО "Славянка".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истцом необоснованно предъявлена ко взысканию стоимость тепловой энергии в сумме 7 264 025 руб. 03 коп., так как ответчиком товарные накладные N 24055 от 31.12.2012 года, N 1447 от 31.01.2013 года, N 3640 от 28.02.2013 года были подписаны ошибочно, поставка тепловой энергии уже не производилась в связи с передислокацией войсковой части 55 433, расположенной в военном городке N 19,4, что подтверждается представленными ответчиком письмом N 735 от 26.04.2013 года, актом отключения объектов МО РФ от сетей водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения от 31.08.2012 года, актом приемки-передачи в пользование зданий военного городка N 19 Иркутского гарнизона, приказ начальника Восточно-Сибирского территориального гарнизона.

Истец, в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность принятого судебного акта, просит оставить его в силе, в апелляционной жалобе ответчика отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" и открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" 10 августа 2011 заключен договор N 5807 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Условиями указанного контракта стороны определили порядок взаимоотношений по вопросам отпуска, поставки, использования и оплаты тепловой энергии и теплоносителя, права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.

Пунктом 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения N 1Т-5807-2012 от 21.02.2012, следует, что энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с максимумом тепловой нагрузки: 11,28733 Гкал/час., в том числе отопление 10,28684 Гкал/час, вентиляция 0,69869 Гкал/час, горячее водоснабжение 0,30180 Гкал/час. Отпуск тепловой энергии для целей отопления, вентиляции, ГВС, регулируется теплоисточником по температурному графику 130/70 градусов Цельсия (КСПУ), 120/70 градусов Цельсия (ТНС "Луч порта") в зависимости от температур наружного воздуха.

Дополнительным соглашением N 2Т-5807-2013 от 21.02.2012 стороны изменили отдельные условия спорного договора, связанные с исключением тепловых нагрузок, указанных в пункте 1.1 соглашения, и согласовали отпуск тепловой энергии в горячей воде с максимум тепловой нагрузки 4,22603 Гкал./час., в том числе отопление 3,47830 Гкал/час., горячее водоснабжение - 0,44593 Гкал/час, вентиляция - 0,30180 Гкал/час.

В период с декабря 2012 года по февраль 2013 года ответчику было отпущено тепловой энергии на сумму 12 935 805 руб. 12 коп., в по накладным: N 24055 от 31.12.2012, N 1447 от 31.01.2013, N 3640 от 28.02.2013.

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что для расчетов устанавливается расчетный период - календарный месяц.

В силу пункта 6.5 договора оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На оплату поставленной в спорный период тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры: N 27886-5807 от 31.12.2012, N 1444-5807 от 31.01.2013, N 3780-5807 от 28.02.2013, направленные ответчику сопроводительными письмами для оплаты. На день обращения истца с иском за ответчиком числится задолженность в сумме 12 935 805 руб. 12 коп.

В связи с тем, что оплата за потребленную тепловую энергию в полном объеме не произведена, истец обратился с иском в арбитражный суд. Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Суд первой инстанции, признавая требования истца обоснованными, исходил из того, что товарные накладные N 24055 от 31.12.2012, N 1447 от 31.01.2013, N 3640 от 28.02.2013, подписаны ответчиком без возражений, доказательства отключения объектов Военного городка N 19 в связи с передислокацией Войсковой частью N 55433 в спорный период отсутствуют.

Представленные ответчиком в обоснование своей позиции об исключении нагрузки на отопление по объектам военного городка N 19 доказательства, как то: письмо N 735 от 26.04.2013 года, акт отключения объектов МО РФ от сетей водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения от 31.08.2012 года, акт приемки-передачи в пользование зданий военного городка с 01.09.2012, факт отключения объектов военного городка N 19 от сетей истца в спорный период времени не подтверждают.

Представленный ответчиком акт от 31.08.2013 г. подписан в одностороннем порядке без участия ООО "ИГТСК". В акте указывается, что отключение выполнено с видимым разрывом. Однако, при комиссионном обследовании 27.05.2013 г. объектов военного городка N 19 никаких видимых разрывов к объектам не было установлено.

Иных доказательств отключения от сетей теплоснабжения военного городка N 19 в спорный период ответчик не предоставил.

Наоборот, обращаясь к истцу с письмом за N 736 от 26.04.2013 г. о направлении инспектора для составления акта об окончании отопительного сезона по тепловым установкам военных городков, в том числе и военного городка N 19, ответчик подтвердил теплопотребление на спорном объекте в спорный период времени.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2013 года по делу N А19-4180/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин