Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 17АП-15156/13

г. Пермь

26 ноября 2013 г.

Дело N А50-12937/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Комитета имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального района,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 октября 2013 года

по делу N А50-12937/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Комитета имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального района

к Открытому акционерному обществу"Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15156/2013(1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2013 по делу N А50-12937/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 20.11.2013 (согласно сведениям Арбитражного суда Пермского края о дате поступления документов в систему подачи).

Арбитражным судом Пермского края в резолютивной части решения от 21.10.2013 было указано на возможность обжалования указанного судебного акта в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113, ч. 3 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 21.10.2013 вне зависимости от указания в резолютивной части этого решения на возможность его обжалования в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), истек 05.11.2013.

Соответствующее указание в силу приведенного положения закона не может быть признано влекущим иное исчисление названного срока, однако, может быть принято во внимание в качестве причины пропуска такого срока в случае заявления ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного акта.

Согласно п. 2 разд. V Временного порядка после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Эта дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В сноске к названному пункту установлено: "При отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов".

Датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов. Моментом подачи апелляционной жалобы считается 10 час. 37 мин. 20.11.2013.

На 20.11.2013 предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 21.10.2013 истек. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Истцом, Комитетом имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального района, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, что само по себе исключает возможность иного процессуального реагирования кроме возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении также необходимо учитывать, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Руководствуясь ч. 2 ст. 115, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Комитету имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального района.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю.Дюкин