Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 01АП-7704/13

г. Владимир

28 ноября 2013 г.

Дело N А38-3613/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой государственного казенного учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор" (ИНН 1215076763, ОГРН 1021200767720, г. Йошкар-Ола) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.10.2013 по делу N А38-3613/2013, установил.

Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл "Марийскавтодор" (далее - учреждение, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.10.2013, принятое судьей Лежниным В.В. по заявлению государственного казенного учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор" о признании незаконным и отмене постановления Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от 26.06.2013 N 12 АМ 827494, при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Марий Эл Дорстрой".

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу учреждением апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.10.2013 истек 11.11.2013.

Апелляционная жалоба учреждения, датированная 15.11.2013 N 3343, согласно штампу Арбитражного суда Республики Марий Эл поступила в суд 18.11.2013, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы учреждением не представлено.

Указанное обстоятельство, является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор" от 15.11.2013 N 3343 (входящий N 7704/13 от 27.11.2013) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.10.2013 по делу N А38-3613/2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

А.М. Гущина