Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 02АП-8952/13

г. Киров

28 ноября 2013 г.

Дело N А28-4811/2013-194/1

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Курнева Андрея Владимировича,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Котельничская строительная компания"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2013 по делу N А28-4811/2013-194/1, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Курнева Андрея Владимировича (ОГРНИП: 311431318500012, Кировская обл., Котельничский р-н, д. Родичи)

к обществу с ограниченной ответственностью "Котельничская строительная компания" (ОГРН: 1094313002190, Кировская обл., Котельничский р-он, г. Котельнич)

о взыскании 151237 руб. 94 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Курнев Андрей Владимирович (далее предприниматель Курнев А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Котельничская строительная компания" (далее ООО "КСК", ответчик) о взыскании 151237 руб. 94 коп., в том числе 148600 руб. 00 коп. задолженности по договорам на оказание автотранспортных услуг по управлению и технической эксплуатации от 21.12.2012, от 28.12.2012, от 08.01.2013, от 14.01.2013, 2637 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования основаны на условиях поименованных выше договоров, положениях статей 395, 720, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по спорным договорам услуг.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2) предприниматель Курнев А.В. заявил отказ от иска в части взыскания 2637 руб. 94 коп. процентов и 10000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением от 09.09.2013 суд принял отказ истца от иска в части требования о взыскании 2637 руб. 94 коп. процентов и 10000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя и прекратил производство в данной части. С ООО "Котельничская строительная компания" в пользу предпринимателя Курнева А.В. взыскано 148600 руб. 00 коп. долга.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. Податель жалобы выражает несогласие с размером начисленной истцом задолженности в сумме 106600 руб. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания предпринимателем обществу автотранспортных услуг на указанную сумму (талоны на отработанные часы, подписанные уполномоченным лицом ответчика, акты приема-передачи оказанных услуг, счета-фактуры).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить оспариваемое ответчиком решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До разрешения апелляционной жалобы по существу ООО "Котельничская строительная компания" представлено письменное заявление об отказе от поданной им апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный обществом "Котельничская строительная компания" отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и права других лиц не нарушает, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Котельничская строительная компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2013 по делу N А28-4811/2013-194/1.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева