г.Самара |
|
28 ноября 2013 г. |
Дело N А72-9598/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ЛИКОН-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2013 года по делу N А72-9598/2013 (судья Лубянова О.А.),
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛИКОН-СЕРВИС" (ОГРН 1087328002255, ИНН 7328051827), г. Ульяновск,
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области, г. Ульяновск,
о признании незаконным и отмене постановления от 16.07.2013 г. N 0813,
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2013 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЛИКОН-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2013 года по делу N А72-9598/2013.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку настоящая апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2013 года по делу N А72-9598/2013 подана ООО "ЛИКОН-СЕРВИС" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "ЛИКОН-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2013 года по делу N А72-9598/2013 подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение:
Апелляционная жалоба и приложенные документы на 4л., конверт.
Судья |
П.В. Бажан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-9598/2013
Истец: ООО Ликон-Сервис
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области