Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 13АП-18676/13

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2013 г.

Дело N А56-33028/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шульги Л.А.

судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: Сидорова П.С. по дов.от 29.12.2012 N 04-23/43967

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18676/2013) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 по делу N А56-33028/2013 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению ООО "ИнтерСталь"

к Балтийской таможне

о признании незаконным бездействия

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСталь": 198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, 30, лит. "А", ОГРН 1047808002824 (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни: 198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, 32а, ОГРН 1037811015879 (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) по возврату излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10216110/040912/0047797,10216110/100912/0049048, 10216110/100912/0052298, 10216110/021012/0053862, 10216110/091012/0055585, 10216110/171012/0057419, 10216110/171012/0057444, 10216110/221012/0058684, 10216110/221012/0058771, 10216110/311012/0060822, обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на расчетный счет общества 3193892 руб. 94 коп. излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением от 30.09.2013 суд признал бездействие Балтийской таможни по возврату излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10216110/040912/0047797,N 10216110/100912/0049048,N 10216110/100912/005 2298, N 10216110/021012/0053862,N 10216110/091012/0055585, N 102161110/171012/0057419,N 10216110/171012/0057444,N 10216110/221012/00 58684, N 10216110/221012/0058771, N 10216110/311012/0060822 незаконным; обязал Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ИнтерСталь" путем возврата на его расчетный счет 3193892 руб. 94 коп. излишне уплаченных таможенных платежей.

Балтийская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 по делу N А56-33028/2013 и принять новый судебный акт. Податель жалобы считает, что в связи с тем, что при подаче обществом заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в таможенный орган не представлены документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных пошлин и налогов, отсутствуют основания полагать, что денежные средства, уплаченные обществом при проведении таможенного контроля, являются излишне уплаченными. Кроме того, таможенный орган указывает, что решения таможни о корректировке стоимости товаров по рассматриваемым ДТ обществом оспорены не были.

В судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 20.11.2013 объявлен перерыв, в связи с удовлетворением ходатайства Балтийской таможни о предоставлении времени для урегулирования спора, до 27.11.2013.

Рассмотрение дела продолжено 27.11.2013 в том же судебном составе.

22.11.2013 от ООО "ИнтерСталь" через канцелярию суда поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель Балтийской таможни не возражал против отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев отказ ООО "ИнтерСталь" от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также, апелляционная инстанция не усматривает, что ходатайство об отказе от иска противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ходатайства во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что последствия прекращения производства по исковому заявлению истцу известны и понятны.

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271, 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСталь" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 августа 2013 года по делу N А56-33028/2013 отменить.

Производство по делу N А56-33028/2013 прекратить.

Возвратить ООО "ИнтерСталь" 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Л.В. Зотеева А.Б. Семенова