Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 03АП-4981/13

г. Красноярск

28 ноября 2013 г.

Дело N А33-3142/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "14" ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" ноября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии: от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (истца) - Пивень О.И., представителя по доверенности от 5 июня 2013 года N 90Н/19;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "31" июля 2013 года по делу N А33-3142/2013, принятое судьей Деревягиным М.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327; далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Лыжный стадион "Ветлужанка" (ИНН 2463011331, ОГРН 1022402146326; далее также ответчик) о взыскании 18 744 рублей 32 копеек долга за оказанные в декабре 2012 года услуги по передаче электрической энергии, 199 рублей 25 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2013 года исковые требования удовлетворены частично. С закрытого акционерного общества Лыжный стадион "Ветлужанка" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскано 18 744 рубля 32 копейки долга, 195 рублей 02 копейки неустойки, а также 1 999 рублей 55 копеек судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из обоснованности требования истца о взыскании задолженности в связи с доказанностью последним факта и объемов оказания услуг по передаче электрической энергии, однако произвел перерасчет начисленной истцом неустойки в связи с неверным определением периода допущенной ответчиком просрочки.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2013 года по делу N А33-3142/2013 отменить в оспариваемой части и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению истца, в силу пункта 7.8 заключенного сторонами договора неустойка подлежит начислению со дня платежа, а не со дня, следующего за днем платежа. Таким образом, истец правомерно начислил неустойку, начиная с 16 января 2013 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14 ноября 2013 года.

В судебное заседание представитель закрытого акционерного общества Лыжный стадион "Ветлужанка" не прибыл, отзыв на апелляционную жалобу от указанного лица суду апелляционной инстанции не поступал.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 3).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась ответчику судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 8 октября 2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что обжалует решение суда первой инстанции только в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Представителем истца также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 9 февраля 2011 года N 18.2400.1503.11 и копии дополнительного соглашения от 18 декабря 2012 года N 18.2400.1503.11ДС2. Суд, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку доводы апелляционной жалобы касаются только выводов суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца и от сторон не поступили возражения, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

9 февраля 2011 года между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (исполнителем) и закрытым акционерным обществом Лыжный стадион "Ветлужанка" (заказчиком) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1503.11 с учетом дополнительных соглашений от 13 февраля 2012 года N18.2400.1503.11ДС1 (л.д. 33, 47) и от 18 декабря 2012 года N 18.2400.1503.11ДС2.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика определены сторонами в приложении N 1 к договору (пункт 2.2.1 договора).

Порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг определен разделом 6 договора.

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Фактический объем переданной электрической энергии (Vэпо) для определения стоимости услуг по договору определяется по формуле:

Vэпо = Vэопт - Vэсп, где:

Vэопт - фактический объем электроэнергии, отпущенной из сетей исполнителя в сети заказчика, подтверждаемый актом учета перетоков электрической энергии;

Vэсп - фактический объем электроэнергии, принятый заказчиком для собственного потребления, подтверждаемый подписанным актом со сбытовой организацией (пункт 6.3.1 договора).

Пунктами 6.4, 6.5, 6.6 договора определено, что заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать представленный акт и вернуть его исполнителю; при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение трех рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии предоставить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к акту, оформленного в соответствии с приложением N 6-1 к договору и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть после урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и подписания протокола урегулирования разногласий (приложение N 6-2), подлежит оплате в порядке и сроки, установленные пунктом 6.10 договора; непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензии свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии в соответствующий расчетный период по договору.

В соответствии с пунктом 6.7 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору определяется как:

S = (Tсод. х Vзм + Тт.р. х Vэпо), где

Tсод. - ставка на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, руб./МВт/мес.;

Vзм - величина заявленной мощности, подлежащая оплате заказчику по договору, согласована сторонами в приложении N 3 к договору;

Тт.р. - ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, руб./МВт.ч.;

Vэпо - объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети заказчика, определяется в соответствии с пунктом 6.3.1 договора. Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Величина заявленной мощности и энергии, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках поставки на 2012 год согласована сторонами в приложении N 2 к дополнительному соглашению от 13.02.2012 N 18.2400.1503.11ДС1.

До начала расчетного периода исполнитель выставляет заказчику счет на оплату аванса, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 3 к договору; до 15 числа расчетного месяца заказчик оплачивает исполнителю 70 процентов от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности), указанных в приложении N3 к договору (пункты 6.8, 6.9 договора).

Согласно пункту 6.10 договора в редакции дополнительного соглашения от 13 февраля 2012 года N 18.2400.1503.11ДС1 расчет за оказанные услуги производится согласно выставленного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме приложения N 6, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя акта об оказании услуг и счет-фактуры за расчетный период.

Счет-фактура выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством и высылается заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии направляются посредством факсимильной связи. Получение счета-фактуры посредством факсимильной связи считается достаточным для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями договора.

Окончательный расчет производится с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии и величины заявленной мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии. В случае, если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный период и отсутствует задолженность заказчика по договору за прошлые расчетные периоды, сумма переплаты засчитывается в счет следующего платежа

Согласно пункту 6.10 договора в редакции дополнительного соглашения от 18 декабря 2012 года N 18.2400.1503.11ДС2, вступавшему в силу с 1 января 2013 года, окончательный расчет производится заказчиком на основании выставленной счет-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с пунктом 6.4 и пунктом 6.5 договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счет-фактуры за расчетный период.

Счет-фактура выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством и высылается заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии направляются посредством факсимильной связи. Получение счет-фактуры посредством факсимильной связи считается достаточным для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 7.8 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе предусмотренных пунктом 6.9 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет исполнителя.

Пунктом 9.4 договора определено, что все споры сторон по договору, в том числе в связи с заключением, исполнением, изменением либо расторжением договора урегулируются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых 5 рабочих дней с момента получения без учета пробега почты. При не достижении согласия все споры сторон, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует с 00 часов 1 января 2011 года до 24-00 часов 31 декабря 2011 года. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 1 января 2011 года; в случае если ни одна из сторон не направила другой стороне, в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 8.1, 8.3 договора).

Письмом от 23 ноября 2012 года истец направил ответчику для оплаты счет от 23 ноября 2012 года N 296 на сумму 5 294 рубля 34 копейки (получен ответчиком 4 декабря 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, л.д. 50-53).

В декабре 2012 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме на сумму 18 744 рубля 32 копейки (83,557 МВт.ч. х 190 рублей 11 копеек/МВт.ч. + НДС 18%). В подтверждение объема оказанных услуг истец представил сводный акт учета перетоков электрической энергии за декабрь 2012 года и сведения о собственном потреблении, подписанные ответчиком.

Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведен в соответствии с пунктом 6.7 договора по тарифам в размере 0 рублей/МВт. в мес. (ставка на содержание электрических сетей) и 190 рублей 11 копеек/МВт. в мес. (ставка на оплату технологического расхода), установленным приказом РЭК Красноярского края "Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" от 25 октября 2012 года N 167-п (л.д. 61).

Письмом от 11 января 2013 года истец направил ответчику счет-фактуру от 31 декабря 2012 года и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31 декабря 2012 года N 12 на сумму 18 744 рубля 32 копейки (получены ответчиком 14 января 2013 года, о чем свидетельствует отметка на письме, л.д. 54-57).

Согласно расчету истца ответчиком оплата оказанных услуг за декабрь 2012 года не произведена, задолженность составляет 18 744 рубля 32 копейки.

Истцом ответчику начислена неустойка в соответствии с пунктом 7.8 договора в размере 199 рублей 25 копеек на сумму просроченной задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, в том числе:

- 20 рублей 30 копеек на авансовый платеж в размере 5 296 рублей 34 копейки (70 % от суммы планового месячного платежа, определённого для соответствующего месяца оказания услуги) за период с 15 по 31 декабря 2012 года;

- 17 рублей 96 копеек на авансовый платеж в размере 5 296 рублей 34 копейки (70 % от суммы планового месячного платежа, определённого для соответствующего месяца оказания услуги) за период с 1 по 15 января 2013 года;

- 161 рубль на сумму основного долга в размере 18 744 рубля 32 копейки за период с 16 января 2013 года по 22 февраля 2013 года.

Истец направил ответчику письменную претензию от 7 февраля 2013 года N 1.3/01.2/1674-исх (л.д. 30) об оплате задолженности и неустойки в течение 5 дней со дня получения претензии (согласно почтовому уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 15 февраля 2013 года, л.д. 59).

Неоплата ответчиком оказанных в декабре 2012 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 18 744 рубля 32 копейки послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности, а также неустойки в размере 199 рублей 25 копеек за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Сторонами не оспаривается в суде апелляционной инстанции то обстоятельство, что в силу подписанного между ними договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 9 февраля 2011 года N 18.2400.1503.11 открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" как исполнитель оказало закрытому акционерному обществу Лыжный стадион "Ветлужанка" как заказчику услуги по передаче электрической энергии, в том числе в декабре 2012 года истец оказал ответчику услуги в объеме на сумму 18 744 рубля 32 копейки.

Стороны также не оспорили в суде апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции в части неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг и наличии в связи с этим задолженности в сумме 18 744 рубля 32 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате, истцом ответчику начислена неустойка в соответствии с пунктом 7.8 договора в размере 199 рублей 25 копеек на сумму просроченной задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, в том числе, 161 рубль на сумму основного долга в размере 18 744 рубля 32 копейки за период с 16 января 2013 года по 22 февраля 2013 года.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки и оценив условия заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 9 февраля 2011 года N 18.2400.1503.11 с учетом дополнительных соглашений от 13 февраля 2012 года N18.2400.1503.11ДС1 и от 18 декабря 2012 года N 18.2400.1503.11ДС2 суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о неверном определении истцом даты начала начисления пени, количества дней просрочки в части начисления пени на сумму основного долга ввиду следующего.

Согласно пункту 7.8 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе предусмотренных пунктом 6.9 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет исполнителя.

Вместе с тем, согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой в случае нарушения сроков исполнения обязательства, соответственно, условие о начислении неустойки до момента нарушения срока исполнения обязательства не соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6.10 договора в редакции дополнительного соглашения от 13 февраля 2012 года N 18.2400.1503.11ДС1 расчет за оказанные услуги производится согласно выставленного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме приложения N 6, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя акта об оказании услуг и счет-фактуры за расчетный период.

Счет-фактура выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством и высылается заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии направляются посредством факсимильной связи. Получение счета-фактуры посредством факсимильной связи считается достаточным для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 6.10 договора в редакции дополнительного соглашения от 18 декабря 2012 года N 18.2400.1503.11ДС2, вступавшему в силу с 1 января 2013 года, окончательный расчет производится заказчиком на основании выставленной счет-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с пунктом 6.4 и пунктом 6.5 договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счет-фактуры за расчетный период.

В соответствии пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами счет-фактура от 31 декабря 2012 года N 4/023101 и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31 декабря 2012 года N 12 получены ответчиком 14 января 2013 года.

Таким образом, последним днем оплаты по договору является 16 января 2013 года, что истцом не оспаривается, следовательно, датой начала просрочки оплаты и начисления пени за просрочку оплаты является только 17 января 2013 года и суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что количество дней просрочки составляет 37 дней (а не 38 дней).

Соответственно, размер неустойки, исчисленной от суммы долга в размере 18 744 рубля 32 копейки за период с 17 января по 22 февраля 2013 года составляет 156 рублей 76 копеек, а общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составит 195 рублей 02 копейки (20 рублей 30 копеек + 17 рублей 96 копеек + 156 рублей 76 копеек).

Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика 4 рублей 23 копеек неустойки, поскольку основания для взыскания неустойки в данной части отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "31" июля 2013 года по делу N А33-3142/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Магда