Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 11АП-21325/13

г. Самара

27 ноября 2013 г.

Дело N А55-15117/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Учреждения Федерации профсоюзов Самарской области санаторий "Красная Глинка"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2013 г. по делу N А55-15117/2013 (судья Холодкова Ю.Е.),

по заявлению Учреждения Федерации профсоюзов Самарской области санаторий "Красная Глинка", г. Самара,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

Министерство имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

ФГУП "Федеральный кадастровый центр "Земля" в лице Самарского филиала, г. Самара,

о признании кадастровой ошибкой в кадастровых сведениях, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Учреждение Федерации профсоюзов Самарской области санаторий "Красная Глинка" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2013 г. по делу N А55-15117/2013.

26 ноября 2013 г. до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от подателя жалобы - Учреждения Федерации профсоюзов Самарской области санаторий "Красная Глинка" - поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором Бабушкиным И.М. на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.05.2013 г.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Учреждения Федерации профсоюзов Самарской области санаторий "Красная Глинка" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Учреждения Федерации профсоюзов Самарской области санаторий "Красная Глинка".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

В.В. Кузнецов