Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 09АП-37587/13

город Москва

27 ноября 2013 г.

Дело N А40-31722/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В., судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Пригородный" на решение Арбитражного суда города Москвы от "04" октября 2013 города по делу N А40-31722/13, принятое судьей Белицкой С.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Коудайс МКорма" (ИНН 7702713598, ОГРН 1097746500532) к обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Пригородный" (ИНН 5190120285, ОГРН 1035100188584)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца- Карелин В.В. по дов. N б/н от 18.03.2013 г.;

в судебное заседание не явились представители ответчика, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коудайс МКорма" (далее - ООО "Коудайс МКорма") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Пригородный" (далее - ООО "Свинокомплекс "Пригородный") о взыскании задолженности по договору поставки N 0211/09 от 28.10.2009 в размере 249 546,26 евро по официальному курсу Центрального Банка РФ +1% на день поступления денежных средств на расчетный счет истца, процентов по коммерческому кредиту в размере 34 217,60 евро по официальному курсу Центрального Банка РФ +1% на день поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 307, 317, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от N 0211/09 от 28.10.2009 в части оплаты поставленной продукции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика процентов по коммерческому кредиту в размере 24.960,38 евро по официальному курсу Центрального Банка РФ +1% на день поступления денежных средств на расчетный счет истца, в остальной части исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 04.10.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 04.10.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя истца, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Как следует из материалов дела, 28.10.2009 между ООО "Коудайс МКорма" (поставщик) и ООО "Свинокомплекс "Пригородный" (покупатель) заключен договор N 0211/09 на поставку белково-витаминно-минеральных концентратов (смеси), премиксы и комбикорма в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.1 договора цена товара устанавливается в сумме, эквивалентной Евро. В соответствии с п.4.3 договора (в редакции Дополнительного соглашения N 15 от 09.07.2010), оплата товара производится в рублях по официальному курсу Евро ЦБ РФ + 1 % (плюс один процент) на день поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В силу Дополнительных соглашений N 10 от 15.02.2012; N 11 от 30.03.2012; N 12 от 22.05.2012; N 13 от 18.06.2012; N 14 от 05.06.2012; N 15 от 09.07.2012; N 16 от 04.09.2012; N17 от 26.09.2012, ответчик принял обязательство оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки.

Во исполнение договора истцом по товарным накладных N 348 от 12.03.2012, N 699 от 27.04.2012, N 829 от 25.05.2012, N 1025 от 21.06.2012, N 945 от 09.06.2012, N 1307 от 30.07.2012, N 1706 от 13.09.2012, N 1896 от 05.10.2012 ответчику поставлен товара на сумму, эквивалентную 346.443,60 евро.

В результате частичной оплаты по платежным поручениям N 244 от 17.08.2012; N 334 от 12.09.2012; N 487 от 03.10.2012; N 802 от 02.11.2012; N 122 от 06.12.2012 у ответчика образовалась задолженность в сумме 249 546,26 евро.

В соответствии с пунктом 4.4 договора (в редакции дополнительного соглашения N А от 28.11.2011) поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара на срок, указанный в дополнительном соглашении на поставку партии товара, а покупатель, начиная с момента поставки товара, выплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, исходя из следующих условий: в размере 0,04% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с 31 дня с момента поставки товара до 60 дня; в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 61 дня с момента поставки товара.

Поскольку ответчиком оплата товара производилась по частям, истцом за период с 01.12.2012 по 13.03.2013 начислены проценты в размере 9 257,22 евро по официальному курсу Центрального Банка РФ +1% на день поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Факт наличия задолженности в заявленном размере ответчиком по существу документально не опровергнут.

В этой связи требования ООО "Коудайс МКорма" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судебная коллегия соглашается с доводом заявителя относительно допущенной судом ошибки при определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, не исправленной судом до момента рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда от 04.10.2013, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "04" октября 2013 города по делу N А40-31722/13 отменить в части взыскания с ООО "Свинокомплекс "Пригородный" в пользу ООО "Коудайс МКорма" 4 723 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить ООО "Коудайс МКорма" (ИНН 7702713598, ОГРН 1097746500532) из средств федерального бюджета 4 723 руб. 33 коп. государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Краснова С.В.

Судьи

Барановская Е.Н. Кузнецова Е.Е.