Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 07АП-10190/13

г. Томск

25 ноября 2013 г.

Дело N А67-10817/2009

Судья Е.В. Кудряшева

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ХОЛДЭР" (рег. N 07АП-10190/13) на определение Арбитражного суда Томской области от 18 октября 2013 года по делу N А67-10817/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус" к закрытому акционерному обществу "ХОЛДЭР" и обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ХОЛДЭР" на определение Арбитражного суда Томской области от 18 октября 2013 года по делу N А67-10817/2009.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Томской области от 18 октября 2013 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения о принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не предусмотрено статьей 314 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дальнейшему движению дела определение не препятствует. Таким образом, обжалование определения о принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не допускается.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу "ХОЛДЭР".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева