Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 19АП-5871/10

г. Воронеж

26 ноября 2013 г.

дело N А35-11757/2009

Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УКТАМ РУ" (ИНН 7704764125, ОГРН 1107746736008) на определение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2013 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по делу N А35-11757/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Курскэкспортхлеб" (ИНН 4630020420, ОГРН 1024600952375),

установил: Решением Арбитражного суда Курской области от 10.08.2010 г. ООО "Курскэкспортхлеб" (с иностранными инвестициями) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, на должность конкурсного управляющего утверждена Далганова А.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.09.2012 Далганова А.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Шкилев Леонид Александрович (член НП МСРО "Содействие").

18 июня 2013 г. ЗАО "ЮниКредитБанк" обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника. В жалобе ЗАО "ЮниКредитБанк" заявил требование об отстранении конкурсного управляющего.

Не согласившись с данным определением, ООО "УКТАМ РУ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "УКТАМ РУ" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 257, 272 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к таким лицам относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

ООО "УКТАМ РУ" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Курскэкспортхлеб" (с иностранными инвестициями). Также, определение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2013 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по делу N А35-11757/2009 не принято о правах и обязанностях ООО "УКТАМ РУ", права и обязанности данного лица непосредственно не затрагиваются принятым судебным актом.

Учитывая изложенное, в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба ООО "УКТАМ РУ" подлежит возвращению так как подана лицом, не участвовавшим в деле, на судебный акт, непосредственно не затрагивающий права или обязанности заявителя (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "УКТАМ РУ" (ИНН 7704764125, ОГРН 1107746736008) на определение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2013 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по делу N А35-11757/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М. Баркова