Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 08АП-9522/13

город Омск

26 ноября 2013 г.

Дело N А75-4485/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9522/2013) общества с ограниченной ответственностью "АРМПЛАСТ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 августа 2013 года по делу N А75-4485/2013 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску открытого акционерного общества "Механизация" (ИНН 8904005374, ОГРН 1028900619802) к обществу с ограниченной ответственностью "АРМПЛАСТ" (ИНН 8603109250, ОГРН 1038601259146) о взыскании 9 777 264 руб. 81 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14.10.2013 по делу N А75-4485/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А75-4485/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АРМПЛАСТ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 20.11.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 14.10.2013 по делу N А75-4485/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 14.10.2013 по делу N А75-4485/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "АРМПЛАСТ" по адресу: 628600, Россия, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Западный промышленный узел, панель 24, ул. 2П-2, д. 24, получена подателем жалобы 21.10.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409988217772.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 14.10.2013 по делу N А75-4485/2013 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРМПЛАСТ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 августа 2013 года по делу N А75-4485/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Н.А. Шарова