Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 12АП-10351/13

г. Саратов

27 ноября 2013 г.

Дело N А12-27072/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "20" ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы Ивановой Надежды Ивановны (Волгоградская обл., р.п. Быково)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2013 года по делу А12-27072/2012 (судья Санин А. С.)

по заявлению арбитражного управляющего Сычевой Веры Викторовны (г. Волгоград) о взыскании расходов по делу о банкротстве

в рамках дела N А12-27072/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ивановой Надежды Ивановны (Волгоградская обл., р.п. Быково)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Ивановой Надежды Ивановны (далее - ИП Иванова Н.И., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сычева В.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2013 ИП Иванова Н.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Сычева Вера Викторовна (далее - арбитражный управляющий Сычева В.В., заявитель).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Ивановой Н.И. прекращено.

В рамках дела N А12-27072/2012 о несостоятельности (банкротстве) ИП Ивановой Н.И. в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление от арбитражного управляющего Сычевой В.В. о взыскании расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2013 года заявленные требования удовлетворены. С ИП Ивановой Н.И. в пользу арбитражного управляющего Сычевой В.В. взысканы 107 419,36 руб. вознаграждение временного управляющего, 109 258,07 руб. вознаграждение конкурсного управляющего, а также 13 875,35 руб. расходы на оплату публикаций.

Иванова Н.И. не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Арбитражным управляющим Сычевой В.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2012 в отношении ИП Иванова Н.И. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сычева В.В.

Поскольку в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ежемесячное вознаграждение, которое полагалось Сычевой В.В., не выплачивалось, а также не возмещались расходы на опубликование сведений о банкротстве, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что производство по делу о банкротстве ИП Ивановой Н.И. прекращено в связи с добровольным погашением должником требования единственного кредитора, в связи с чем, арбитражному управляющему должны быть выплачены вознаграждение и расходы, понесенные им в ходе процедуры наблюдения.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2012 в отношении ИП Ивановой Н.И. введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Сычева В.В. Обязанности временного управляющего Сычева В.В. исполняла в период с 17.12.2012 по 03.04.2013. Размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за указанные период составил 107 419 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2013 в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Обязанности конкурсного управляющего Сычева В.В. осуществляла в период с 04.04.2013 по 23.07.2013. Производство по делу о банкротстве не приостанавливалось. От исполнения обязанностей Сычева В.В. не отстранялась. Размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за указанные период составил 109258 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы на опубликование объявления об утверждении конкурсного управляющего в газете "Коммерсантъ" и опубликование сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на сумму 13 875,35 руб. документально подтверждены платежными поручениями, копиями сообщений и объявлений.

Поскольку производство по делу о банкротстве ИП Ивановой Н.И. прекращено в связи с добровольным погашением должником требования единственного кредитора ООО "Торговый дом САХО химпром", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что вознаграждение арбитражному управляющему и судебные расходы, понесенные им в ходе процедуры наблюдения, подлежат возмещению за счет средств должника.

В апелляционной жалобе Иванова Н.И. ссылается на то, что вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы не должны выплачиваться, так как Сычева В.В., по мнению заявителя, ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее Законом о банкротстве обязанности.

Оценивая указанный довод, суд апелляционной инстанции исходит из совокупного толкования норм статьи 20.6 (пункты 1 и 4) Закона о банкротстве, гарантирующей арбитражному управляющему право на получение вознаграждения за весь период осуществления им своих полномочий, за исключением случаев его освобождения или отстранения от исполнения обязанностей, и статьи 58 (пункт 3) Закона о банкротстве с учетом правовой позиции изложенной в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2001 N 64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также отсутствия доказательств отстранения или освобождения Сычевой В.В. от исполнения обязанностей, в связи с чем, приходит к выводу о его несостоятельности.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу Ивановой Н.И. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2013 года по делу N А12-27072/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

Г.И. Агибалова
А.Ю. Самохвалова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.