Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 13АП-22256/13

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2013 г.

Дело N А56-13590/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Р. И. Лебедев, доверенность от 07.08.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22256/2013) ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2013 по делу N А56-13590/2013 (судья З. А. Шелема), принятое

по иску (заявлению) ОСАО "Ингосстрах"

к ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района"

о взыскании ущерба

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, адрес 117997, Москва, Пятницкая улица, 12, стр.2) (далее - ОСАО "Ингосстрах", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" (ОГРН 1089847179971, адрес 196135, Санкт-Петербург, Фрунзе ул., 25) (далее - ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района", ответчик) о взыскании 44250 руб. ущерба.

Решением суда первой инстанции от 05.09.2013 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что страховой полис N PR 432412, на который ссылается истец, в деле отсутствует; страховому полису N PR 368958 от 16.04.2009 судом не было дано оценки; согласно правилам страхования, типовому договору страхования проникновение атмосферных осадков в строения, таунхаусы через кровлю, чердачные помещения, панельные швы или отверстия, образовавшиеся из-за ветхости или строительных дефектов, не являются страховыми случаями; повреждение водой застрахованного жилого помещения вследствие протечки с кровли (дефекта или ветхости) не относится к страховому случаю, и совершенные истцом выплаты выходят за рамки условий договора страхования, не могут быть отнесены к убыткам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.03.2010 по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 153, квартира 26, произошло залитие квартиры водой в результате протечки с кровли, о чем был составлен акт от 02.03.2010 представителями ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района". В акте указано на повреждение имущества в результате данного события.

Квартира по указанному адресу принадлежит на праве частной собственности Карабановой Л. Л.

Данная квартира была застрахована по полису N PR 368958 (PR 432412) от 16.04.2009 со сроком действия с 20.04.2009 по 19.04.2010.

Из заявления о наступлении страхового события от 18.03.2010, электронной переписки между сотрудниками страховщика следует, что в номере полиса была допущена ошибка и действительный номер страхового полиса от 16.04.2009: PR 432412. Именно в оплату данного полиса страхователь вносил страховую премию 16.04.2009.

Согласно отчету от 30.04.2010 N 63 независимой оценочной компании "Консул" по состоянию на 26.04.2010 стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке помещения, расположенного по адресу: СПб, Московский пр., д. 153, кв. 26, составляет 44250 руб.

Сведения данного отчета ответчиком не опровергнуты.

Из страхового полиса следует, что договор страхования заключен в соответствии с Комплексными правилами страхования гражданской ответственности и имущества от 30.06.2008.

В соответствии с данными Правилами на страхование отдельно принимаются квартиры и строения, определения которых даны в Правилах.

Согласно Правилам к страховым случаям относится повреждение водой: повреждение или утрата (гибель) имущества вследствие воздействия на него воды или иной жидкости из водопроводных, канализационных, отопительных, охлаждающих систем или систем кондиционирования, либо проникновения воды из соседних помещений, не принадлежащих страхователю. Не являются страховыми случаями при страховании от повреждения водой события, возникшие в результате: проникновения атмосферных осадков (в том числе дождя, снега, града) через окна и двери, специально проделанные отверстия, не предусмотренные проектом; проникновения атмосферных осадков (в том числе дождя, снега, града) в строения, таунхаусы через кровлю (включая места сопряжения водоприемных воронок с кровлей), чердачные помещения, панельные швы или отверстия, образовавшиеся из-за ветхости или строительных дефектов; замерзания, размораживания систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, наружных и внутренних сетей водопровода, канализации строений; нарушения и невыполнения страхователем правил и сроков эксплуатации водопроводных, канализационных, отопительных и противопожарных систем.

Повреждение имущества страхователя водой не относится к вышеприведенным случаям исключений из страхового покрытия, поскольку, в частности, застрахованным объектом является квартира, а не таунхаус или строение.

В соответствии со страховым полисом отделка и инженерное оборудование застрахованы по полному пакету рисков, который включает в себя и страхование от повреждения водой.

Следовательно, в данном случае 01.03.2010 произошло событие, подпадающее под страховой случай по полису страхования квартиры в СПб, по Московскому пр., д. 153, кв. 26.

Платежным поручением от 18.05.2010 N 365437 истец перечислил страховое возмещение в сумме 44250 руб. по полису N PR 432412.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение ущерба, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В свою очередь ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков, что в силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ освобождает его от ответственности.

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, и в том числе крыши.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (пункт 10 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

На ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" возложена ответственность за надлежащее содержание дома N 153 по Московскому пр. в СПб, то есть данное лицо обязано обеспечить безопасность жизни и здоровья людей, а также сохранность имущества физических лиц при осуществлении мероприятий по содержанию данного здания.

Из материалов дела следует, что причинение ущерба в сумме 44250 руб. владельцу квартиры N 26, дом 153 по Московскому пр. произошло в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию указанного здания. В связи с наступлением страхового случая - повреждение водой застрахованного имущества, и выплатой страхового возмещения, к истцу перешло право требования выплаты с ответчика суммы перечисленного страхового возмещения.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 44250 руб. ущерба.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2013 по делу N А56-13590/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов