Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 11АП-20017/13 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - Самарская область - обжалование решения суда - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 11АП-20017/13

г. Самара

27 ноября 2013 г.

Дело N А55-19859/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна - 402"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2013 года по делу N А55-19859/2012 (судья Горябин А.А.),

по заявлению открытого акционерного общества "Агрофирма Русское поле" (ИНН 5203002605, ОГРН 1045206467570), Нижегородская область, Большеболдинский район, с. Пикшень,

к закрытому акционерному обществу "Передвижная механизированная колонна - 402" (ИНН 6317042240, ОГРН 1026301417230), Самарская область, г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Мегафон" (ИНН 7812014560, ОГРН 1027809169585), г. Москва,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПМК - 402", Самарская область, г. Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Передвижная механизированная колонна - 402" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2013 года по делу N А55-19859/2012.

Определением суда от 01.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 26.11.2013 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Согласно почтовому уведомлению N 44312363577223 определение суда от 01.11.2013 подателем апелляционной жалобы получено 11.11.2013.

Информация об оставлении апелляционной жалобы ЗАО "Передвижная механизированная колонна - 402" без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна - 402" и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Самарской области после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Е.Г. Попова