Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 11АП-21680/13

г. Самара

27 ноября 2013 г.

Дело N А65-18689/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Департамент экологии и природопользования Альметьевского муниципального района Республики Татарстан", г. Альметьевск, ОГРН 1031608002360, ИНН 1644010401, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2013 года, принятое по делу N А65-18689/2013 судьей Крыловым Д.К., по иску общества с ограниченной ответственностью "Геотехнологии", г. Казань, ОГРН 1091690045435, ИНН 1655181470, к муниципальному бюджетному учреждению "Департамент экологии и природопользования Альметьевского муниципального района РТ", г. Альметьевск, ОГРН 1031608002360, ИНН 1644010401, о взыскании 3.700.000 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2013 общество с ограниченной ответственностью "Департамент экологии и природопользования Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2013 года, принятое по делу N А65-18689/2013.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 11 октября 2013 года, поэтому течение срока подачи апелляционной жалобы началось 12 октября 2013 года и окончилось 11 ноября 2013 года.

Апелляционная жалоба сдана на почту 12.11.2013, что подтверждается штемпелем Почты России.

Следовательно, заявитель апелляционной жалобы подал ее 12.11.2013 после истечения срока ее подачи.

Обжалуемое решение опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 13 октября 2013 года и с этого времени находится в свободном доступе (л.д. 164).

В судебном заседании 03-09-10 октября 2013 года от муниципального бюджетного учреждения "Департамент экологии и природопользования Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" участвовал представитель Сабитов Р.М. по доверенности от 01.10.2013 до перерыва, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 156-158).

Доказательств нарушения судом первой инстанции или отделениями почтовой связи сроков отправки/пересылки судебного акта не представлено.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Муниципальное бюджетное учреждение "Департамент экологии и природопользования Альметьевского муниципального района Республики Татарстан ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с указанием уважительных причин, препятствующих обращению с апелляционной жалобой в установленный законом срок, не заявило.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлено и в приложении оно не значится, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, уплаченная по квитанциям от 12.11.2013 в общей сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Департамент экологии и природопользования Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2013 года, принятое по делу N А65-18689/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Департамент экологии и природопользования Альметьевского муниципального района Республики Татарстан", г. Альметьевск, ОГРН 1031608002360, ИНН 1644010401, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанциям от 12.11.2013 в сумме 2000 рублей.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах, приложенные к ней документы на 8-ми листах и почтовый конверт.

Судья

С.А. Кузнецов