Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 04АП-3602/13

г. Чита

27 ноября 2013 г.

дело N А78-737/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой М.Е.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Читинский" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июня 2013 года по делу N А78-737/2013 по иску открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) в лице филиала "Забайкальский" к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, адрес: 129110, г. Москва, Суворовская пл., 2, стр.3) о взыскании 66541,04 руб. (суд первой инстанции: судья Шеретеко Н.Ю.)

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее истец) обратилось с исковым требованием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Славянка" в лице Филиала "Читинский" (далее ответчик) задолженности по оплате стоимости тепловой энергии в размере 66541,04 руб., основного долга за период с сентября по декабрь 2012 г по договору N 105040416336 от 25.03.2012 г.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате фактически потреблённого энергоресурса в спорный период.

В качестве правового основания указаны статьи 8, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав на то, что платежным поручением N 2901 от 26.12.2011 г. по договору N 105040416336 от 25.03.2012 г. произведена оплата в сумме 158490,81 руб. согласно письма от 24.12.2012 г. N 08/7592. Кроме того, истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление не направлено по юридическому адресу ответчика.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.06.2013 по делу N А78-737/2013 взыскано с открытого акционерного общества "Славянка" в пользу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" основной долг 66541 руб. 04 коп. и расходы по госпошлине 2000 руб., всего 68541 руб. 04 коп. Взыскано с открытого акционерного общества "Славянка" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 661 руб. 64 коп.

Принятый судебный акт ОАО "Славянка" обжаловало в апелляционном порядке, просит его отменить, в исковых требованиях отказать. В обоснование жалобы ссылается на доводы, изложенные в суде первой инстанции, и в том числе, что истцом нарушен процессуальный порядок по направлению искового заявления ответчику, а также на несоблюдение досудебного порядка при обращении с иском.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит принятый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (теплоснабжающая организация) и ОАО "Славянка" (абонент) был заключен договор теплоснабжения N 105040416336 от 25.03.2012 г. с протоколом разногласий, подписанного сторонами.

Согласно п.12.1 срок действия договора установлен с 01.07.2011 г. по 31.12.2012 г. По условиям договора теплоснабжающая организация производит отпуск тепловой энергии на объект абонента- ВНС 26 в г.Чите в согласованных объемах (приложение N 2.1 к договору).

В соответствии п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании теплотехнического расчета за период сентябрь 2011 г. по декабрь 2012 г. отпущено тепловой энергии в количестве 37,64 Гкал на сумму 225031,85 руб.

Истец предъявил к оплате за тепловую энергию счета-фактуры N 105-1-02280 на сумму 3945,83 руб., N 105-1-02281 на сумму 12674,49 руб., N 105-1-02282 на сумму 21403,14 руб., N 105-1-02283 на сумму 28517,58 руб., N 105-1-02284 на сумму 30908,99 руб., N 105-1-02285 на сумму 24571,75 руб., N 105-1-02286 на сумму 20625,93 руб., N 105-1-02287 на сумму 11897,27 руб., N 105-1-02288 на сумму 3945,83 руб., N 105-1-03806 на сумму 3945,83 руб., N 105-1-03807 на сумму 12674,49 руб., N 105-1-05182 на сумму 21403,14 руб., N 105-1-08185 на сумму 28517,58 руб., всего на сумму 225031,85 руб., по тарифам, установленным приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 05.09.2011 г. N194 и N195 и от 16.12.2011 г. N582.

Расчеты за тепловую энергию по договору N 105040416336 произведены в сумме 158490,81 руб., задолженность за сентябрь-декабрь 2012 г. составляет 66541,04 руб.

Ответчиком объемы тепловой энергии по спорному объекту и сумма задолженности 66541,04 руб. по существу не оспорены. Согласно п.8.3. в редакции протокола к договору оплата за тепловую энергию производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии надлежаще не исполнены, расчеты за тепловую энергию за сентябрь - декабрь 2012 г. не произведены, задолженность составляет 66541,04 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 66541,04 руб. обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,310,544 Гражданского кодекса РФ.

Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку представитель ОАО "Славянка" участвовал в судебном заседании, а претензионный порядок урегулирования спора договором теплоснабжения N 105040416336 от 25.03.2012 г. не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июня 2013 года по делу N А78-737/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Оширова