Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 09АП-38572/13

г. Москва

27 ноября 2013 г.

Дело N А40-9279/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013 г. по делу N А40-9279/13, принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-91),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТехкранДиагностика" (ОГРН1043302010290)

к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: Казначеев Б.А. доверенность N 1412 от 03 декабря 2012 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехкранДиагностика" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" о взыскании неустойки в размере 1.963.324, 05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, а также расходов по уплате государственной пошлин в размере 32.633, 24 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013 по делу N А40-9279/13 от 17.09.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.07.2012 по день фактической оплаты, а также в части взыскания неустойки в размере 1.963.324 руб. 05 коп.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судебный акт подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, в период с 31.03.2011 по 11.08.2011 между ООО "ТехкранДиагностика" (Исполнитель) и ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (Заказчик) были заключены следующие Договоры оказания услуг: Договор оказания услуг N 3ОСК от 31.03.2011; Договор оказания услуг N 1РВР от 31.03.2011; Договор оказания услуг N 4ЭПБКиТ от 18.05.2011; Договору N 3/09-11-09 от 05.04.2011; Договор N 3/28-11 от 22.04.2011; Договор оказания услуг N ТЕХ/11-1 от 10.05.2011; Договор N 1/11-ГО от 29.04.2011; Договор N 28 от 11.08.2011; Договор N 26 от 01.04.2011; Договор N 29 от 29.04.2011; Договор N 27 от 01.04.2011; Договор N Ф8-ТКД/2011-3 от 27.04.2011; Договор Ф8 ТКД/2011-2 от 27.04.2011; Договор на оказание услуг N 5-11 от 30.05.2011; Договор оказания услуг N 32-11 от 04.04.2011; по Договору N Ф10-09/13-11 от 03 мая 2011 г.

Согласно условиям указанных Договоров Истец обязался оказать Ответчику услуги по техническому обследованию зданий и сооружений с проведением экспертизы промышленной безопасности, а Ответчик - принять и оплатить результаты оказанных услуг.

Во исполнение указанных Договоров Истец оказал Ответчику услуги по Договору оказания услуг:

- N 3ОСК от 31.03.2011 на сумму 5.034.848 руб. 52 коп.,

- N 1РВР от 31.03.2011 г. на сумму 685.078 руб., 29 коп.,

-N 4ЭПБКиТ от 18 мая 2011 г. на сумму 1.792.929 руб., 28 коп.,

- N 3/09-11-09 от 05 апреля 2011 г. на сумму 4.256.249 руб. 71 коп.,

-N 3/28-11 от 22 апреля 2011 г. на сумму 2.467.159 руб. 14 коп.,

-N ТЕХ/11-1 от 10 мая 2011 г. на сумму 426.294 руб., 81 коп.,

- N 1/11-ТО от 29 апреля 2011 г. на сумму 4.720.333 руб.. 27 коп.,

- N 28 от 11 августа 2011 г. на сумму 1.655.465 руб.02 коп.,

- N 26 от 01 апреля 2011 г. на сумму 1.632.046 руб. 60 коп.,

- N 29 от 29 апреля 2011 г. на сумму 180.444 руб. 61 коп.,

-N 27 от 01 апреля 2011 г. на сумму 2.163.311 руб. 38 коп.,

-N Ф8-ТКД/2011-3 от 27 апреля 2011 г. на сумму 135.080 руб.. 96 коп.,

- N Ф8 ТКД/2011-2 от 27 апреля 2011 г. на сумму 1.931.256 руб. 92 коп.,

-N 5-11 от 30 мая 2011 г. на сумму 590.081 руб. 62 коп.,

-N 32-11 от 04 апреля 2011 г. на сумму 3.766.692 руб., 67 коп.,

-N Ф10-09/13-11 от 03 мая 2011 г. на сумму 166.860 руб. 42 коп.

Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается отметками Ответчика на указанных актах: печатью организации и подписью ответственного листа.

05.12.2011 Истец и Ответчик подписали ко всем вышеперечисленным договорам соглашения об изменении цены, согласно которым Истец снизил стоимость оказанных услуг на 15 (пятнадцать) процентов.

Ответчиком к 18.07.2012 была произведена оплата услуг в полном объеме по всем договорам. Факт оплаты ответчиком задолженности в полном объеме к 18.07.2012 не оспаривался представителем истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

По условиям договора N 3ОСК от 31.03.2011 (т.1 л.д.17-18) срок оплаты составляет 30 дней с момента подписания акта (п.3.3.).

Услуги по договору N 3ОСК от 31.03.2011 были приняты 31.05.2011 (т.1 л.д.58-76), оплачены ответчиком 01.09.2011.

Принятые 31.08.2011 услуги по договору N 3ОСК от 31.03.2011 (т.1 л.д.77-93), оплачены 27.12.2011.

Принятые 30.12.2011 услуги по договору N 3ОСК от 31.03.2011 (т.1 л.д.94 об.-96), оплачены 18.07.2012.

В соответствии с п. 3.4. договора обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Из платежных поручений об оплате ответчиком задолженности усматривается, что списанные с расчетного счета заказчика денежные средства, поступали в указанный день на расчетный счет истца.

Таким образом, при расчете, произведенном истцом, неверно указан период просрочки оплаты долга.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 3ОСК от 31.03.2011 составляет 1.326.571 руб. 67 коп.

По договору N 1РВР от 31.03.2011 г (т.1 л.д.98-100) срок оплаты составляет 60 дней с момента подписания акта (п.3.4.).

В соответствии с п. 3.5. договора обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Услуги по договору N 1РВР от 31.03.2011 на сумму 703.945 руб. 34 коп. приняты 31.05.2011 (т.1 л.д.112-113, 123). Обязательство по оплате исполнено 01.09.2011.

Услуги по договору N 1РВР от 31.03.2011 на сумму 39.580 руб. 27 коп. приняты 30.09.2011 (т.1 л.д.115), оплачены 27.12.2011.

Услуги по договору N 1РВР от 31.03.2011 на сумму 297.604 руб. 42 коп. приняты 30.12.2011 (т.1 л.д.121-122), оплачены 18.07.2012.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 1РВР от 31.03.2011, с учетом контррасчета, представленного ответчиком, составляет 11.534 руб. 20 коп.

По договору N 4ЭПБКиТ от 18.05.2011 г (т.2 л.д.1-3) срок оплаты составляет 45 рабочих дней с момента подписания акта (п.3.4.).

В соответствии с п. 3.5. договора обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Услуги по договору N 4ЭПБКиТ от 18.05.2011 г были приняты 30.06.2011 (т.2 л.д.20-21), оплачены ответчиком 27.12.2011.

Услуги по договору N 4ЭПБКиТ от 18.05.2011 г были приняты 31.08.2011 (т.2 л.д.18-19, 22,), оплачены ответчиком 27.12.2011.

Услуги по договору N 4ЭПБКиТ от 18.05.2011 г принятые 30.12.2011 (т.2 л.д.12-24), оплачены ответчиком 18.07.2012.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 4ЭПБКиТ от 18.05.2011, с учетом контррасчета, представленного ответчиком, составляет 25.165,62 руб.

По договору N 3/09-11-09 от 05.04.2011 (т.2 л.д.25-27) срок оплаты составляет 30 дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг (п.3.3.).

В соответствии с п. 3.5. договора обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Услуги по договору N 3/09-11-09 от 05.04.2011 были приняты 30.06.2011 (т.2 л.д.56-67), оплачены ответчиком 01.09.2011.

Услуги по договору N 3/09-11-09 от 05.04.2011 были приняты 29.07.2011 (т.2 л.д.68-73), оплачены ответчиком платежами от 01.09.2011, 27.09.2011, 27.12.2011.

Услуги по договору N 3/09-11-09 от 05.04.2011, принятые 31.08.2011 (т.2 л.д.74), оплачены ответчиком 27.12.2011.

Услуги по договору N 3/09-11-09 от 05.04.2011, принятые 30.12.2011 (т.2 л.д.75-82), оплачены ответчиком 18.07.2012.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 3/09-11-09 от 05.04.2011, с учетом контррасчета, представленного ответчиком, составляет 104.114,44 руб.

По договору N 3/28-11 от 22.04.2011 (т.2 л.д.83-85) срок оплаты составляет 30 дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг (п.3.3.).

В соответствии с п. 3.4. договора обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Услуги по договору N 3/28-11 от 22.04.2011 были приняты 30.06.2011 (т.2 л.д.109-115), оплачены ответчиком 01.09.2011.

Услуги по договору N 3/28-11 от 22.04.2011 были приняты 29.07.2011 (т.2 л.д.115-121), оплачены ответчиком платежами от 01.09.2011, 27.09.2011, 27.12.2011.

Услуги по договору N 3/28-11 от 22.04.2011, принятые 31.08.2011 (т.2 л.д.122,123), оплачены ответчиком 27.12.2011.

Услуги по договору N 3/28-11 от 22.04.2011, принятые 30.12.2011 (т.2 л.д.125-126), оплачены ответчиком 18.07.2012.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 3/28-11 от 22.04.2011, с учетом контррасчета, представленного ответчиком, составляет 44.403,39 руб.

По договору N ТЕХ/11-1 от 10.05.2011 (т.3 л.д.1-3) срок оплаты составляет 45 рабочих дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг (п.4.2.).

В соответствии с п. 4.4. договора обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

Услуги по договору N ТЕХ/11-1 от 10.05.2011 были приняты 30.06.2011 (т.3 л.д.24-27), оплачены ответчиком 27.12.2011.

Услуги по договору N ТЕХ/11-1 от 10.05.2011, принятые 30.12.2011 (т.3 л.д.27,28), оплачены ответчиком 18.07.2012.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N ТЕХ/11-1 от 10.05.2011, с учетом контррасчета, представленного ответчиком, составляет 11.232,10 руб.

По договору N 1/11-ТО от 29.04.2011 (т.3 л.д.29-30) срок оплаты составляет 60 календарных дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг (п.3.3.).

В соответствии с п. 3.4. договора обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Услуги по договору N 1/11-ТО от 29.04.2011 были приняты 31.05.2011 (т.3 л.д.70-72), оплачены ответчиком 03.08.2011.

Услуги по договору N 1/11-ТО от 29.04.2011, принятые 30.06.2011 (т.3 л.д.73-83), оплачены ответчиком 27.12.2011.

Услуги по договору N 1/11-ТО от 29.04.2011, принятые 29.07.2011 (т.3 л.д.84-91), оплачены ответчиком 27.12.2011.

Услуги по договору N 1/11-ТО от 29.04.2011, принятые 31.08.2011 (т.3 л.д.92), оплачены ответчиком 27.12.2011.

Услуги по договору N 1/11-ТО от 29.04.2011, принятые 30.09.2011 (т.3 л.д.93-94), оплачены ответчиком 27.12.2011.

Услуги по договору N 1/11-ТО от 29.04.2011, принятые 31.12.2011 (т.3 л.д.95-99), оплачены ответчиком 18.07.2012.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 1/11-ТО от 29.04.2011, с учетом контррасчета, представленного ответчиком, составляет 99.998,23 руб.

По договору N 28 от 11.08.2011 (т.3 л.д.100-103) срок оплаты составляет 45 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.3.3.).

В соответствии с п. 3.4. договора обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Услуги по договору N 28 от 11.08.2011, принятые 30.12.2011 (т.3 л.д.119-134), оплачены ответчиком 18.07.2012.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 28 от 11.08.2011, с учетом контррасчета, представленного ответчиком, составляет 45.985,14 руб.

По договору N 26 от 01.04.2011 (т.4 л.д.1-2) срок оплаты составляет 60 дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг (п.4.3.).

В соответствии с п. 4.4. договора обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Услуги по договору N 26 от 01.04.2011 были приняты 30.12.2011 (т.4 л.д.20-27), оплачены ответчиком 18.07.2012.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 26 от 01.04.2011, с учетом контррасчета, представленного ответчиком, составляет 17.769,80 руб.

По договору N 29 от 29.04.2011 (т.4 л.д.28-29) срок оплаты составляет 45 календарных дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг (п.3.3.).

В соответствии с п. 3.4. договора обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Услуги по договору N 29 от 29.04.2011, принятые 30.09.2011 (т.4 л.д.50-63), оплачены ответчиком 27.12.2011.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 29 от 29.04.2011, с учетом контррасчета, представленного ответчиком, составляет 32.113,20 руб.

По договору N 27 от 01.04.2011 (т.4 л.д.64-65) срок оплаты составляет 45 рабочих дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг (п.3.3.).

В соответствии с п. 3.4. договора обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Услуги по договору N 27 от 01.04.2011, принятые 30.06.2011 (т.4 л.д.79-82), оплачены ответчиком 27.12.2011.

Услуги по договору N 27 от 01.04.2011, принятые 29.07.2011 (т.4 л.д.83-84), оплачены ответчиком 27.12.2011.

Услуги по договору N 27 от 01.04.2011, принятые 31.08.2011 (т.4 л.д.85-87), оплачены ответчиком 27.12.2011.

Услуги по договору N 27 от 01.04.2011, принятые 30.12.2011 (т.4 л.д.88), оплачены ответчиком 18.07.2012.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 27 от 01.04.2011, составляет 42.710,53.

По договору N Ф8-ТКД/2011-3 от 27.04.2011 (т.4 л.д.90-91) срок оплаты составляет 90 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п.6.1.).

В соответствии с п. 6.3. договора обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Услуги по договору N Ф8-ТКД/2011-3 от 27.04.2011, принятые 30.12.2011 (т.4 л.д.106-107), оплачены ответчиком 18.07.2012.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N Ф8-ТКД/2011-3 от 27.04.2011, с учетом контррасчета, представленного ответчиком, составляет 3.096,01 руб.

По договору N Ф8-ТКД/2011-2 от 27.04.2011 (т.5 л.д.1-2) срок оплаты составляет 45 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п.5.1.).

В соответствии с п. 5.4. договора обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с корсчета банка заказчика.

Услуги по договору N Ф8-ТКД/2011-2 от 27.04.2011, принятые 31.08.2011 (т.5 л.д.25-29), оплачены ответчиком 27.12.2011.

Услуги по договору N Ф8-ТКД/2011-2 от 27.04.2011, принятые 30.06.2011 (т.5 л.д.30), оплачены ответчиком 27.12.2011.

Услуги по договору N Ф8-ТКД/2011-2 от 27.04.2011, принятые 31.08.2011 (т.5 л.д.31), оплачены ответчиком 27.12.2011.

Услуги по договору N Ф8-ТКД/2011-2 от 27.04.2011, принятые 30.12.2011 (т.5 л.д.32), оплачены ответчиком 18.07.2012.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N Ф8-ТКД/2011-2 от 27.04.2011, с учетом контррасчета, представленного ответчиком, составляет 29.029,55 руб.

По договору N 5-11 от 30.05.2011 (т.5 л.д.36-38) срок оплаты составляет 30 рабочих дней (п.5.1.).

В соответствии с п. 5.2. договора обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Услуги по договору N 5-11 от 30.05.2011, принятые 30.06.2011 (т.5 л.д.49-52), оплачены ответчиком 27.12.2011.

Услуги по договору N 5-11 от 30.05.2011, принятые 30.12.2011 (т.5 л.д.53-56), оплачены ответчиком 18.07.2012.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N Ф8-ТКД/2011-2 от 27.04.2011, с учетом контррасчета, представленного ответчиком, составляет 18.465,09 руб.

По договору N 32-11 от 04.04.2011 (т.5 л.д.57-59) срок оплаты составляет 30 рабочих дней (п.3.4.).

В соответствии с п. 3.5. договора обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Услуги по договору N 32-11 от 04.04.2011, принятые 30.09.2011 (т.5 л.д.130-131), оплачены ответчиком 29.12.2011.

Услуги по договору N 32-11 от 04.04.2011, принятые 31.10.2011 (т.5 л.д.132-141), оплачены ответчиком 29.12.2011.

Услуги по договору N 5-11 от 30.05.2011, принятые 30.12.2011 (т.5 л.д.88-129), оплачены ответчиком 18.07.2012.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N Ф8-ТКД/2011-2 от 27.04.2011, с учетом контррасчета, представленного ответчиком, составляет 104.358,65 руб.

По договору N Ф10-09/13-11 от 03.05.2011 (т.6 л.д.1-2) срок оплаты составляет 30 рабочих дней (п.4.3.).

В соответствии с п. 4.. договора обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Услуги по договору N Ф10-09/13-11 от 03.05.2011, принятые 30.06.2011 (т.6 л.д.10-11), оплачены ответчиком 27.12.2011.

Услуги по договору N Ф10-09/13-11 от 03.05.2011, принятые 30.12.2011 (т.6 л.д.12), оплачены ответчиком 18.07.2012.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N Ф8-ТКД/2011-2 от 27.04.2011, с учетом контррасчета, представленного ответчиком, составляет 5.165,72 руб.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам составляет 1.921.713 руб. 34 коп. (1.326.571,67 рублей + 11.534,20 руб. + 25.165,62 руб. + 104.114,44 руб. + 44.403,39 руб. + 11.232,10 руб. + 99.998,23 руб. + 45.985,14 руб. + 17.769,80 + 32.113,20 руб. + 42.710,53 руб. + 3.096,01 руб. + 29.029,55 руб. + 18.465,09 руб. + 104.358,65 руб. + 5.165,72 руб.).

Выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по Договорам, начиная с 18.07.2012 по день фактического исполнения, нельзя признать правильными, поскольку судом первой инстанции установлено, что к 18.07.2012 задолженность по всем договорам погашена, данный факт не оспаривался и истцом.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013 г. по делу N А40-9279/13 изменить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТехкранДиагностика" удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехнокранДиагностика" (ОГРН 1043302010290) неустойку в размере 1.921.713 (один миллион девятьсот двадцать одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 34 копейки из которых:

- по Договору оказания услуг N 3ОСК от 31.03.2011 в размере 1.326.571,67 рублей;

- по Договору оказания услуг N 1РВР от 31.03.2011 в размере 11.534,20 руб.;

- по Договору оказания услуг N 4ЭПБКиТ от 18.05.2011 в размере 25.165,62 руб.;

-по Договору N 3/09-11-09 от 05.04.2011 в размере 104.114,44 руб.;

-по Договору N 3/28-11 от 22.04.2011 в размере 44.403,39 руб.;

-по Договору оказания услуг N ТЕХ/11-1 от 10.05.2011 в размере 11.232,10 руб.;

-по Договору N 1/11-ТО от 29.04.2011 в размере 99.998,23 руб.;

-по Договору N 28 от 11.08.2011 в размере 45.985,14 руб.;

- по Договору N 26 от 01.04.2011 в размере 17.769,80;

- по Договору N 29 от 29.04.2011 в размере 32.113,20 руб.;

- по Договору N 27 от 01.04.2011 в размере 42.710,53 руб.;

-по Договору N Ф8-ТКД/2011-3 от 27.04.2011 в размере 3.096,01 руб.;

-по Договору N Ф8 ТКД/2011-2 от 27.04.2011 в размере 29.029,55 руб.;

-по Договору на оказание услуг N 5-11 от 30.05.2011 в размере 18.465,09 руб.

-по Договору оказания услуг N 32-11 от 04.04.2011 в размере 104.358,65 руб.; по Договору N Ф10-09/13-11 от 03.05.2011 в размере 5.165,72 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехнокранДиагностика" (ОГРН 1043302010290) расходы по оплате государственной пошлины в размере 31.407,84 руб. (тридцать одна тысяча четыреста семь рублей 84 копейки).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский