Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 03АП-6164/13

г. Красноярск

28 ноября 2013 г.

Дело N А33-8264/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Колесникова Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Знак Елены Владимировны и Хаснуллиной Людмилы Анатольевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" августа 2013 года по делу N А33-8264/2013, принятое судьей Дьяченко С.П.,

и ходатайство о восстановлении срока,

установил:

Знак Елена Владимировна, Хаснуллина Людмила Анатольевна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю о признании незаконным решения NР17043А от 04.07.2012, записи в ЕГРЮЛ N2122468469330 от 04.07.2012 о государственной регистрации юридического лица ЗАО "Красноярский коммерческий центр" в связи с его ликвидацией; об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи N2122468469330 от 04.07.2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Литвинцев Сергей Валентинович, закрытое акционерное общество "Красноярский коммерческий центр".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2013 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Знак Е.В. и Хаснуллина Л.А. обратились с апелляционной жалобой, подписанной представителем Овинниковым В.А.

Определением от 03.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением от 23.10.2013 апелляционная жалоба возвращена в связи с непредставлением доказательства направления апелляционной жалобы Литвинцеву С.В.

Знак Елена Владимировна и Хаснуллина Людмила Анатольевна повторно обратились с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением от 07.11.2013 срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителям апелляционной жалобы предложено в срок до 27.11.2013 представить в суд апелляционной инстанции следующие документы:

- копию обжалуемого решения суда первой инстанции;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (100 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы.

В Третий арбитражный апелляционный суд заявителями апелляционной жалобы представлены копия обжалуемого решения, доказательства уплаты государственной пошлины, доверенности, доказательства направлении апелляционной жалобы Литвинцеву С.В. и закрытому акционерному обществу "Красноярский коммерческий центр". Однако доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы ответчику - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю, в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Знак Елены Владимировны и Хаснуллиной Людмилы Анатольевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах

Судья

Г.А. Колесникова