Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 05АП-11150/13

г. Владивосток

28 ноября 2013 г.

Дело N А51-12169/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 26 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальзавод"

апелляционное производство N 05АП-11150/2013

на решение от 30.07.2013

судьи Е.В. Кобко

по делу N А51-12169/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску Открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Дальзавод" (ИНН 2536210349, ОГРН 1082536014120, дата государственной регистрации 06.11.2008)

к Открытому акционерному обществу "Дальзавод" (ИНН 2536188862, ОГРН 1072536008324, дата государственной регистрации 01.06.2007)

о взыскании 4 575 847,43 рублей,

при участии:

от истца: Батурина Д.Н. по доверенности N 8.2.1-26/106 от 30.11.2012,

от ответчика: Вецис В.В. по доверенности N 723/57-08 от 14.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Центр судоремонта "Дальзавод" обратилось с заявлением к Открытому акционерному обществу "Дальзавод" о взыскании суммы основного долга в размере 4 289 773 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 074 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Дальзавод" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

На основании распоряжения председателя первого судебного состава от 26.11.2013 произведена замена судьи К.П. Засорина на И.С. Чижикова, в связи с чем рассмотрение дела начинается сначала.

В заседании суда истец и ответчик заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения б/н б/д, заключенного между сторонами по делу N А51-12169/2013, представлен на утверждение суда согласованный и подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения, в рамках которого стороны урегулировали спор.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения б/н б/д по делу N А51-12169/2013, подписанного лицами, участвующими в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство истца и ответчика подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Поскольку мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в данной редакции.

На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2013 - отмене.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В заключенном сторонами мировом соглашении вопрос о распределении расходов по делу между сторонами разрешен.

В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае неисполнения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2013 по делу N А51-12169/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Центр судоремонта "Дальзавод" и открытым акционерным обществом "Дальзавод" в следующей редакции:

"1. Истец отказывается от иска по настоящему делу в части взыскания основного долга по договору N 153/11-157/11 от 06.06.2011 г. в размере 4 289 773 (четыре миллиона двести восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 18 коп. в связи с исполнением Ответчиком указанного обязательства путем проведения взаимозачета.

2. Истец отказывается от взыскания процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору N 153/11-157/11 от 06.06.2011 г. в размере 286 074 (двести восемьдесят шесть тысяч семьдесят четыре) руб. 25 коп.

3. Расходы по оплате уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 45879 (Сорок пять тысяч восемьсот семьдесят девять) руб.24 коп. возмещаются Ответчиком Истцу в полном объеме. Сумма госпошлины, подлежащая уплате Ответчиком Истцу, составляет 45879,24 руб. и должна быть перечислена на расчетный счет Истца в срок до 06.12.2013 года.

4 . Денежные средства, подлежащие уплате в рамках настоящего мирового соглашения, должны быть перечислены по следующим реквизитам:

Получатель: ОАО "Центр судоремонта "Дальзавод"

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 72

ИНН 2536210349 КПП 253601001

р/счет 40702810800001775801

ОАО АКБ "Приморье" г. Владивостока

БИК 040507795 к/счет 30101810800000000795

ОАО "Дальзавод" считается исполнившим обязательства по перечислению денежных средств в момент поступления оговоренных в настоящем мировом соглашении сумм на расчетный счет ОАО "Центр судоремонта "Дальзавод".

5. С момента зачисления на расчетный счет ОАО "Центр судоремонта "Дальзавод" суммы, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, Стороны договорились считать обязательства ОАО "Дальзавод" по договору N 153/11-157/11 от 06.06.2011 г. выполненными надлежащим образом.".

Производство по делу N А51-12169/2013 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков