Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 04АП-5211/13

г. Чита

26 ноября 2013 г.

Дело N А19-335/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Вахрушевой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2013 года по делу N А19-335/2013 о взыскании судебных расходов, и приложенными к апелляционной жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Вахрушева Елена Александровна (ИНН 380200029091, ОГРН 304380214500042) обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2013 года по делу N А19-335/2013 о взыскании судебных расходов.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Определением от 25 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков до 22 ноября 2013 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Информация об оставлении без движения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Вахрушевой Елены Александровны размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 26.10.2013 года.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 15.11.2013 года, что подтверждается информацией с сайта ФГУП "Почта России" (N 67200267461803).

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно положениям абзаца второго пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 25 октября 2013 года, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения на момент истечения срока оставления жалобы без движения от заявителя не поступило, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вахрушевой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2013 года по делу N А19-335/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2-х листах;

- копия определения суда от 02.09.2013 по делу N А19-335/2013 на 4-х листах;

- почтовый конверт.

Судья

Д.В. Басаев