Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 07АП-8602/13

г. Томск

25 ноября 2013 г.

Дело N А02-608/2013

Судья Е.В. Кудряшева

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" (рег. N 07АП-8602/13(2)) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30 августа 2013 года по делу N А02-608/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Главное Управление Алтайкоксохимстрой" к открытому акционерному обществу "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" о взыскании 107 606 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30 августа 2013 года по делу N А02-608/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Главное Управление Алтайкоксохимстрой" к открытому акционерному обществу "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" о взыскании 107 606 руб. 02 коп.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 19 ноября 2013 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 19 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено открытому акционерному обществу "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" 31 октября 2013 года по адресу, указанному самим заявителем в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, в установленный срок открытым акционерным обществом "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, а именно, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель апелляционной жалобы о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ходатайства не заявлял.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева