Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 06АП-6135/13

г. Хабаровск

28 ноября 2013 г.

Дело N А73-9315/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.,

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от ОАО "СМУ-166 Радиострой": Косарим С.И., представитель по доверенности от 24.06.2013 б/н.;

от Куликова В.А.: Косарим С.И., представитель по доверенности от 11.07.2013 N 27 АА 0559648;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СМУ-166 Радиострой" на определение от 18.10.2013 по делу N А73-9315/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по иску Куликова Виктора Алексеевича

к Маркову Александру Михайловичу

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно

предмета спора ОАО "СМУ-166 Радиострой"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно

предмета спора Куликов Алексей Викторович, Ямковой Сергей Николаевич

о признании незаконными действий единоличного исполнительного органа ОАО "СМУ-166 Радиострой" в лице Маркова А.М. по исполнению функций и осуществлению полномочий генерального директора общества, обязании Маркова А.М. исполнить решение Совета директоров ОАО "СМУ-166 Радиострой" от 11.06.2013 г., сложить полномочия генерального директора, не чинить препятствий в осуществлении административно-хозяйственной деятельности общества, передать новому генеральному директору уставные документы, правоустанавливающие документы на имущество, финансово-хозяйственную документацию.

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Маркову А.М. о признании незаконными действий единоличного исполнительного органа ОАО "СМУ-166 Радиострой" в лице Маркова А.М. по исполнению функций и осуществлению полномочий генерального директора общества, об обязании Маркова А.М. исполнить решение Совета директоров ОАО "СМУ-166 Радиострой" от 11.06.2013 г., сложить полномочия генерального директора, не чинить препятствий в осуществлении административно-хозяйственной деятельности общества, передать новому генеральному директору уставные документы, правоустанавливающие документы на имущество, финансово-хозяйственную документацию.

Определением от 22.08.2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Куликов А.В., Ямковой С.Н.

Определением от 01.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "СМУ-166 Радиострой".

Определением суда от 18.10.2013 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу N А73-6345/2013 и N А9288/2013.

Не согласившись с данным судебным актом, в арбитражный суд с апелляционной жалобой обратилось ОАО "СМУ-166 Радиострой".

В судебном заседании, представитель ОАО "СМУ-166 Радиострой", поддержал доводы, изложенные в жалобе дав по ним пояснения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в судебном процессе лиц, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Невозможность рассмотрения дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено, либо если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска, либо привести к вынесению противоречивых судебных актов.

Приостанавливая производству по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что требования Куликова Виктора Алексеевича по настоящему спору по правовым основаниям связаны с требованиями, заявленными в делах N А73-6345/2013 и N А73-9288/2013, находящемся в производстве Арбитражного суда Хабаровского края.

Установлено, что в рамках настоящего дела Куликовым Виктором Алексеевичем заявлен иск о признании незаконными действий единоличного исполнительного органа ОАО "СМУ-166 Радиострой" в лице Маркова А.М. по исполнению функций и осуществлению полномочий генерального директора общества, обязании Маркова А.М. исполнить решение Совета директоров ОАО "СМУ-166 Радиострой" от 11.06.2013 г., сложить полномочия генерального директора, не чинить препятствий в осуществлении административно-хозяйственной деятельности общества, передать новому генеральному директору уставные документы, правоустанавливающие документы на имущество, финансово-хозяйственную документацию.

Вместе с тем, предметом спора по делу N А73-9288/2013 являются вопросы правомерности принятия решения общего собрания учредителей (акционеров) от 07.06.2013 года.

По итогам данного собрания приняты следующие решения: утвержден порядок ведения общего собрания акционеров, состав ревизионной комиссии общества на 2013-2014 годы, количественный состав совета директоров согласно уставу общества, состав совета директоров на созыв 2013-2014 годы. Кроме того утвержден аудитор на 2013 год, годовой отчет за 2012 год и утверждено распределение прибыли (убытков) за 2012 финансовый год.

Предметом спора по делу N А73-6345/2013 являются вопросы о правомерности принятия советом директоров ОАО "СМУ-166 Радиострой" решений от 07.06.2011 и от 11.06.2013 года.

На повестку дня заседания совета директоров 07.06.2011 вынесены следующие вопросы: избрание председателя совета директоров общества, рассмотрение информации А.М. Маркова о состоянии финансово-хозяйственной деятельности ОАО "СМУ-166 Радиострой" по состоянию на 01.06.2013, решение вопроса о полномочиях единоличного исполнительного органа.

На повестку дня заседания совета директоров 11.06.2013 вынесены такие вопросы как: избрание секретаря совета директоров, рассмотрение информации А.М. Маркова о состоянии финансово-хозяйственной деятельности ОАО "СМУ-166 Радиострой" по состоянию на 01.06.2013, решение вопроса о полномочиях единоличного исполнительного органа.

Таким образом, поскольку от результатов рассмотрения дел N А73-6345/2013 и N А73-9288/2013 зависят выводы арбитражного суда при разрешении настоящего спора, а также во избежание нарушения баланса интересов участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности обжалуемого определения.

В связи с невозможностью разрешения данного спора до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения по делу N А73-6345/2013 и N А73-9288/2013, приостановление производства по делу N А73-9315/2013 обоснованно.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2013 года по делу N А73-9315/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь