Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 09АП-38760/13

г. Москва

27 ноября 2013 г.

Дело N А40-55343/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Н.И. Левченко, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Русэнергоресурс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "03" октября 2013 г.

по делу N А40-55343/2013, принятое судьёй Ю.А. Ждановой

по иску ООО "Русэнергоресурс"

(ОГРН 1037706004346; 105066, Москва, ул. Ольховская, 27, стр. 3)

к ОАО "ФСК ЕЭС"

(ОГРН 1024701893336; 117630, Москва, ул. Ак. Челомея, 5А)

о понуждении к заключению договора оказания услуг

при участии в судебном заседании:

от истца: Пятецкий Р.А.по доверенности от 23.04.2013, Варнаков А.А. по доверенности от 01.01.2013.

от ответчика: Мартель И.В. по доверенности от 25.09.2013, Анохин К.Ю. по доверенности от 03.06.2013

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергоресурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ФСК ЕЭС" о признании уклонения ответчика от заключения публичного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии незаконным и об обязании ответчика в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу заключить с истцом договор оказания услуг по передаче электрической энергии по Единой национальной (общероссийской) электрической сети на условиях проекта договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.10.2012 в соответствии с заявлением (офертой) от 28.11.2012 N 5889-03, а в случае уклонения ответчика от заключения договора считать договор заключенным на вышеуказанных условиях с момента вступления в законную силу решения суда (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 03.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Русэнергоресурс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании в письменном виде заявил об отказе от иска.

Представитель ответчика против заявления об отказе от иска в полном объеме не возражал.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1 - 4 данной статьи) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, в частности, с главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (статья 63 названного кодекса).

Представленная с заявлением об отказе от иска доверенность содержит соответствующие полномочия.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд установил, что отказ истца от иска не противоречат закону и не нарушают права других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Уплаченная по делу пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями статьей 97, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2013 года по делу N А40-55343/2013 отменить.

Производство по делу N А40-55343/2013 прекратить.

Возвратить ООО "Русэнергоресурс" (ОГРН 1037706004346; 105066, Москва, ул. Ольховская, 27, стр. 3) из федерального бюджета 8000 руб. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 26.04.2013 N 1661, и 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 08.10.2013 N 4016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко