Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 02АП-9063/13

г. Киров

28 ноября 2013 г.

Дело N А31-1228/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания "Русэнергокапитал"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.09.2013 по делу N А31-1228/2013, принятое судом в составе судьи Егоровой О.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Управляющая компания "Русэнергокапитал" (ОГРН 1084401006777; ИНН 4401091193)

к муниципальному унитарному предприятию г. Костромы "Костромагорводоканал" (ОГРН 1024400535356; ИНН 4401000622)

третьи лица: закрытое акционерное общество "РУСАГРОЛИЗИНГ", общество с ограниченной ответственностью "Костроматехлизинг"

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Управляющая компания Русэнергокапитал", г. Кострома (далее - ОАО "УК Русэнергокапитал", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Костромагорводоканал", г. Кострома (далее - МУП "Костромагорводоканал", Предприятие, ответчик ) о взыскании 1 874 953 рублей 10 копеек задолженности по договору субаренды оборудования от 27.01.2012 N 02-2/20 (2012) и договору финансовой аренды (лизинга) от 16.01.2012 N 12/12-Л-К.

Определениями Арбитражного суда Костромской области от 18.04.2013 и 24.07.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены закрытое акционерное общество "РУСАГРОЛИЗИНГ", с. Девица, Острогожский район, Воронежская область (далее - ЗАО "РУСАГРОЛИЗИНГ") и общество с ограниченной ответственностью "Костроматехлизинг", г. Кострома (далее - ООО "Костроматехлизинг").

Решением Арбитражного суда Костромской области от 04.09.2013 в удовлетворении исковых требований ОАО "УК Русэнергокапитал" отказано.

Истец с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-1228/2013 от 04.09.2013 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить в полном объеме исковые требования.

По мнению ОАО "УК Русэнергокапитал", решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель полагает, что ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком является основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании 1 874 953, 10 рублей стоимости оборудования, которое МУП "Костромагорводоканал" использует и не возвращает ОАО "УК Русэнергокапитал", несмотря на то, что договор субаренды прекратил свое действие 31.12.2012. Также истец не согласен с выводом суда первой инстанции об избрании ОАО "УК Русэнергокапитал" ненадлежащего способа защиты нарушенного права. Ссылаясь на пункт 2 статьи 1 и пункт 1 статьи 9, а также статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что вправе осуществлять свои гражданские права по своему усмотрению, "своей волей и в своем интересе". Более подробно доводы заявителя изложены в тексте апелляционной жалобы.

МУП "Костромагорводоканал" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором опровергло заявленные доводы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 27.11.2013.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по делу от ОАО "УК Русэнергокапитал" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде 27.11.2013 посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, оформлено на бланке юридического лица 27.11.2013 за подписью начальника юридического отдела ОАО "УК Русэнергокапитал" А.В.Галкиной. Полномочия представителя подтверждаются надлежащей доверенностью от 01.01.2013, приложенной к ходатайству.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ОАО "УК Русэнергокапитал" подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Управляющая компания "Русэнергокапитал" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Управляющая компания "Русэнергокапитал" на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.09.2013 по делу N А31-1228/2013 прекратить.

Открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Русэнергокапитал" выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 807 от 25.09.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина