Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 09АП-40150/13

г. Москва

28 ноября 2013 г.

Дело N А40-101464/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий Металлопрокатный Завод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2013 г. по делу N А40-101464/13, принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-982),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промоушен Групп" (ИНН 7701950645 ОГРН 1127746181474, место нахождения: 105082, г. Москва, ул. М. Почтовая, 12, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий Металлопрокатный Завод" (ИНН 4217092170 ОГРН 1074217003211, место нахождения: 654005, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Рябоконева, 4)

о взыскании 108.000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4.240 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Промоушен Групп" с исковым заявлением к ООО "Новокузнецкий Металлопрокатный Завод" о взыскании с задолженности в размере 108.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, а также недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В обоснование доводов указывает на то, что не заключал с истцом договор, указанный в иске.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в заседании не направили. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от сторон не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьй 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отзыве, направленном истцом в суд апелляционной инстанции, содержится просьба об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что 28.05.2012 года между ООО "Промоушен Групп" (далее Исполнитель) и ООО Новокузнецкий Металлопрокатный Завод" (Заказчик) был заключен договор N 05-224SЕ. Оказанные истцом в период с сентября 2012 по декабрь 2012 года услуги, ответчиком не оплачены.

Между тем, с данными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, договор N 05-224SЕ от 28.05.2012, на основании которого заявлены исковые требования, не подписан уполномоченным лицом со стороны ООО "Новокузнецкий Металлопрокатный Завод".

Доказательств акцепта указанного договора ответчиком в материалы дела не представлено, ввиду чего у суда отсутствуют основания полагать указанный договор заключенным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оказание истцом ответчику услуг.

Ссылка на Претензию от 17.01.2013 исх.N 088, направленную в адрес ответчика 17.07.2013, несостоятельна, поскольку у ответчика основания для направления ответа на нее отсутствовали, в связи с незаключенностью договора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает отсутствующими правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 г. по делу N А40-101464/13 отменить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Промоушен Групп" к Обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий Металлопрокатный Завод" оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промоушен Групп" (ОГРН 1127746181474) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Новокузнецкий Металлопрокатный Завод" (ОГРН 1074217003211) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

Н.В. Юркова